Судья: Тимохина Е.В. № 33-6099/2023

№ дела в 1-й инст. №9-220/2023

УИД 91RS0022-01-2023-001192-81

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Симферополь

19 июля 2023 года

Верховный Суд Республики Крым в составе:

председательствующего Балема Т.Г.,

при секретаре Рыжкине Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО6 к Министерству обороны Российской Федерации, Департаменту жилищного обеспечения и управления жилищным фондом Министерства обороны Российской Федерации о признании незаконными действия, решения, признании права на обеспечение служебным жилым помещением,

по частной жалобе ФИО1 ФИО7 на определение Феодосийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Министерству обороны Российской Федерации, Департаменту жилищного обеспечения и управления жилищным фондом Министерства обороны Российской Федерации о признании незаконными действия, решения, признании права на обеспечение служебным жилым помещением.

Определением Феодосийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ иск ФИО1 возвращен заявителю, в связи с его неподсудностью Феодосийскому городскому суду Республики Крым.

Не согласившись с указанным определением, ФИО1 подала частную жалобу, в которой просит его отменить.

Апеллянт полагает, что заявленные ею исковые требования подсудны Феодосийскому городскому суду Республики Крым по месту жительства истца.

Возражений на частную жалобу не поступило.

Частная жалоба ФИО1 в соответствии с частями 3-4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается судьей единолично.

Информация о дне и месте рассмотрении частной жалобы была размещена на сайте Верховного Суда Республики Крым в порядке п.7 ст.113 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность определения, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

По общему правилу, установленному в статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика.

Положениями части 6 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено право предъявлять в суд по месту жительства истца иски о восстановлении трудовых, пенсионных и жилищных прав, возврате имущества или его стоимости, связанные с возмещением убытков, причиненных гражданину незаконным осуждением, незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным применением в качестве меры пресечения заключения под стражу, подписки о невыезде либо незаконным наложением административного наказания в виде ареста.

В силу пункта 2 части статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Возвращая указанное исковое заявление на основании статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции исходил из положений ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и пришел к выводу, что исковое заявление ФИО1 не подсудно Феодосийскому городскому суду Республики Крым.

Судебная коллегия не может согласиться с таким выводом суда в силу следующего.

Согласно ч.2 ст. 33.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при предъявлении в суд искового заявления, содержащего несколько требований, одни из которых подлежат рассмотрению по правилам гражданского судопроизводства, а другие - по правилам административного судопроизводства, если возможно их раздельное рассмотрение, судья разрешает вопрос о принятии требований, подлежащих рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Если иные предъявленные в суд требования, подлежащие рассмотрению в порядке административного судопроизводства, подсудны данному суду, вопрос об их принятии к производству разрешается судьей в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве на основании засвидетельствованных им копий искового заявления и соответствующих приложенных к нему документов.

Если иные предъявленные в суд требования, подлежащие рассмотрению в порядке административного судопроизводства, не подсудны данному суду, судья возвращает исковое заявление в части таких требований в соответствии с пунктом 2 части первой статьи 135 настоящего Кодекса.

При этом, выводы суда первой инстанции о несоблюдении истцом правил подсудности не соответствуют требованиям ч. 6 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой иски о восстановлении пенсионных и жилищных прав, возврате имущества или его стоимости, связанные с возмещением убытков, причиненных гражданину незаконным осуждением, незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным применением в качестве меры пресечения заключения под стражу, подписки о невыезде либо незаконным наложением административного наказания в виде ареста, могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.

Из содержания искового заявления следует, что основанием иска является, по мнению истца, нарушение его жилищных прав, о восстановлении которых он просит, в связи с чем, в соответствии с положениями ч.6 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе на обращение в суд по своему месту жительства.

В связи с изложенным, суд первой инстанции, при принятии искового заявления, не был лишен возможности прекратить административное производство по указанному делу и перейти к его рассмотрению в порядке Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и назначить его к судебному разбирательству.

Также, из материалов настоящего гражданского дела усматривается, что истец ФИО1 зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>, что относится к территориальной подсудности Феодосийского городского суда Республики Крым.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции, суд,

определил:

определение Феодосийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ – отменить.

Направить материалы искового заявления ФИО1 ФИО8 к Министерству обороны Российской Федерации, Департаменту жилищного обеспечения и управления жилищным фондом Министерства обороны Российской Федерации о признании незаконными действия, решения, признании права на обеспечение служебным жилым помещением в Феодосийский городской суд Республики Крым для рассмотрения со стадии принятия искового заявления.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение 3-х месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Верховного Суда

Республики Крым Т.Г. Балема