74RS0004-01-2025-002880-17

№ 2-2493/2025

РЕШЕНИЕ

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

14 июля 2025 года г. Челябинск

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Беляевой Т.А.,

при секретаре Горбуновой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ГСК «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 131 700 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 951,00 руб.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием ТС Hyundai Slaris государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2 (собственник ФИО3) и ТС Renault Duster государственный регистрационный знак №. ДТП произошло по вине водителя ФИО2, который нарушил ПДД. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) не была застрахована по договору № в АО «ГСК «Югория».

Потерпевший обратился с заявлением о наступлении страхового случая. Размер выплаченного истцом страхового возмещения составил 131 700,00 руб., По условиям, предусмотренным статьей 14 Закона «Об ОСАГО», у страховщика АО «ГСК «Югория» возникло право предъявления регрессных требований к ФИО2, как причинителю вреда.

Представитель истца АО «ГСК «Югория» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании признал исковые требования.

Третьи лица ФИО4, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив и проанализировав по правилам статей 59, 60, 67 ГПК РФ все имеющиеся доказательства по настоящему делу, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием ТС Hyundai Slaris государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2 (собственник ФИО3) и ТС Renault Duster государственный регистрационный знак №. В результате ДТП были причинены механические повреждения автомобилю Renault Duster.

Согласно справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО2 нарушил п. 8.1 ПДД.

Указанные обстоятельства подтверждаются административными материалами по факту ДТП.

Согласно карточке учета ТС, собственником ТС Hyundai Slaris государственный регистрационный знак № является ФИО3

На момент ДТП гражданская ответственность ФИО3 была застрахована в АО «»ГСК «Югория» по договору ОСАГО №.

Потерпевший обратился в АО «»ГСК «Югория» с заявлением о возмещении убытков (л.д.11-12).

АО «»ГСК «Югория» ФИО4 выплачено страховое возмещение в размере 131 700,00 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16).

Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со статьей 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания (часть 1). Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон (часть 2).

Положения части 3 статьи 173 ГПК РФ указывают, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с частью 4.1 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что поскольку ФИО2 не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица допущенного к управлению транспортным средством ТС Hyundai Slaris государственный регистрационный знак <***>, является виновным в совершении данного дорожно-транспортного происшествия, доказательств обратного суду не представлено, учитывая признание ответчиком исковых требований, регрессные требования истца АО «»ГСК «Югория» о взыскании убытков, причиненных страховщику в результате выплаты им страхового возмещения по договору страхования, в сумме в размере 131 700,00 руб. предъявлены обоснованно, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению в данном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования АО «»ГСК «Югория» удовлетворены в полном объеме, в силу требований ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 надлежит взыскать в пользу истца АО «»ГСК «Югория» сумму в размере 4 951,00 руб. в качестве возмещения расходов по уплаченной государственной пошлине.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 194 -199, 233-235 ГПК РФ, суд

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 100, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ГСК «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № №, в пользу АО «ГСК «Югория», ИНН <***>, ОГРН <***>, сумму в размере 131 700,00 руб. в качестве возмещения ущерба, сумму в размере 4 951,00 руб. в качестве возмещения расходов по оплате государственной пошлины, всего 136 651 (сто тридцать шесть тысяч шестьсот пятьдесят один) руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд города Челябинска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий Т.А. Беляева

<данные изъяты>