Дело (УИД) № 58RS0022-01-2023-000883-87

Производство 2-442/2023

Решение

Именем Российской Федерации

22 сентября 2023 года р.п. Мокшан

Мокшанский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи А.В. Никина, при секретаре Пищенко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Мокшанского районного суда Пензенской области гражданское дело по заявлению ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса,

установил:

ФИО1 действуя через представителя по доверенности от 27 февраля 2023 года ФИО2, обратилась в суд с заявлением об оспаривании действий нотариуса Мокшанского нотариального округа ФИО3 по совершению исполнительной надписи от 15 июня 2023 года № У-0000458281 и отмене совершенного нотариального действия - указанной исполнительной надписи нотариуса, обосновывая свои требования тем, что на основании исполнительной надписи 15 июня 2023 года № У-0000458281, совершенной нотариусом Мошканского нотариального округа ФИО3, с неё в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» подлежат взысканию денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору. Полагала, что совершенное нотариальное действие нарушает её права, поскольку перед обращением к нотариусу банк не уведомил о бесспорном взыскании за 14 дней.

Заявитель ФИО1 и её представитель по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Заинтересованное лицо нотариус ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен.

Представитель заинтересованного лица АО «Альфа-Банк», надлежаще уведомленный о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился.

Рассмотрев дело с учетом положений ст. 167 ГПК РФ без участия не явившихся сторон, изучив материалы дела, установив из представленных доказательств фактические обстоятельства, имеющие значение для рассматриваемого дела, суд находит заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом Российской Федерации 11 февраля 1993 года № 4462-I (далее - Основы законодательства о нотариате) исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность.

Как следует из статьи 91.1 Основ законодательства о нотариате, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

Статьей 90 Основ законодательства о нотариате регламентированы документы, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, совершенных нотариусом. В числе указанных документов - кредитные договоры.

Статьей 48 Основ законодательства о нотариате предусмотрены основания отказа в совершении нотариального действия, в том числе, если: совершение такого действия противоречит закону; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства; факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством Российской Федерации порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Таким образом, обязательным документом, который должен быть представлен взыскателем нотариусу для совершения исполнительной надписи, является документ, подтверждающий направление взыскателем должнику уведомления о наличии задолженности не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи.

Отсутствие этого документа у нотариуса свидетельствует о нарушении взыскателем требований действующего законодательства при обращении к нотариусу за совершением исполнительной надписи, что является основанием для отказа в совершении этого нотариального действия.

В силу части 2 статьи 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление об отмене совершенного нотариального действия подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

Из материалов дела следует, что 11 августа 2022 года АО «Альфа Банк» и ФИО1 заключили договор потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты № F0LOR320S22081130349, лимит кредитования 45 100 рублей, бессрочно. ФИО1 воспользовалась данным кредитом, допустив задолженность за период с 31.01.2023 года по 02.05.2023 года в размере 74 425 рублей 80 копеек.

В п. 17 индивидуальных условий договора № F0LOR320S22081130349 от 11.08.2023 года указано, что банк вправе взыскать задолженность по договору кредита по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством РФ.

Обязательства по возврату денежных средств, ФИО1 исполняла ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности.

14.04.2023 года банком было направлено ФИО1 требование о срочном погашении задолженности по договору № F0LOR320S22081130349 от 11.08.2023 года, в котором указана сумма задолженности в размере 73 744 рубля 61 копейка, срок возврата всей суммы задолженности – 30 календарных дней с даты направления требования, а также указано, что в случае невыполнения требования об оплате, АО «Альфа-Банк» вправе предпринять все необходимые и предусмотренные законом меры для защиты собственных интересов и возврата долга, а именно, обратиться к нотариусу с требованием о вынесении исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством РФ (л.д. 23-24).

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, требование банка к ФИО1 направлено 14 апреля 2023 года по адресу: <адрес>, и получено ФИО1 20 апреля 2023 года.

Задолженность перед банком ФИО1 не погашена.

В связи с неисполнением ФИО1 обязанности по возврату денежных средств, 14.06.2023 года АО «Альфа-Банк» обратилось к нотариусу Мокшанского нотариального округа ФИО3 с заявлением о совершении исполнительной надписи, к которому были приложены, в том числе, копии кредитного договора (индивидуальных условий договора потребительского кредита), требования о досрочном возврате кредита, доказательства направления должнику требования, расчет задолженности по кредитному договору с подписью взыскателя, а также иные документы, регламентируемые ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате, необходимые для совершения исполнительной надписи нотариусом.

Приказом Минюста России от 30 августа 2017 года № 156 утвержден Регламент совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающего объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования (далее - Регламент).

В соответствии с пунктом 63 раздела IX Регламента информацию для совершения исполнительной надписи о взыскании задолженности или истребования имущества нотариус устанавливает на основании: 1) заявления о совершении исполнительной надписи; 2) документа, по которому взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи; 3) расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя; 4) копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи; 5) документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока, не определяемого календарной датой или периодом, либо выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков либо выполнение условий исполнения обязательства; 6) документа, подтверждающего передачу (перечисление) заемщику денежных средств или передачу ему другого имущества (в случае совершения исполнительной надписи о взыскании задолженности или об истребовании имущества по нотариально удостоверенному договору займа, устанавливающему денежные обязательства или обязательства по передаче имущества), в том числе расписки, платежного поручения с отметкой банка плательщика об исполнении, выписки из банковского счета получателя, приходно-расходного ордера; 7) сведений о наличии или отсутствии в ЕИС информации о ранее совершенной исполнительной надписи по документу, представленному нотариусу для совершения исполнительной надписи.

Придя к выводу о наличии оснований для совершения нотариального действия в виде исполнительной надписи о взыскании задолженности, нотариус совершает данное нотариальное действие и направляет должнику извещение о совершении исполнительной надписи по тому же адресу, что и уведомление взыскателя о наличии задолженности, если в период со дня направления должнику уведомления взыскателя о наличии задолженности до дня направления ему же извещения о совершении исполнительной надписи не представлены в установленном законом порядке сведения об изменении контактной информации должника.

15.06.2023 года нотариусом Мокшанского нотариального округа ФИО3 совершена исполнительная надпись на кредитном договоре № F0LOR320S22081130349 от 11.08.2023 года о взыскании с должника ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженности по кредитным платежам за период с 31.01.2023 по 02.05.2023 года, в размере 74 425 рублей 80 копеек.

Совершенная нотариусом исполнительная надпись содержит сведения о месте и дате ее совершения, сведения о взыскателе, о должнике, обозначение срока взыскания, номер в реестре, подписана нотариусом и скреплена его печатью. Нотариусом направлено должнику извещение о совершении исполнительной надписи по тому же адресу, что и уведомление взыскателя о наличии задолженности.

Доводы заявителя ФИО1 о том, что перед обращением к нотариусу банк не сообщил ей о бесспорном взыскании за 14 дней, суд считает не обоснованными, поскольку они не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, опровергаются доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания.

Соответственно, обратившись к нотариусу Мокшанского нотариального округа ФИО3 с заявлением о совершении исполнительной надписи 14 июня 2023 года, по истечении двух месяцев после направления ФИО1 требования о срочном погашении задолженности по договору, АО «Альфа-Банк» выполнило требование закона о направлении должнику уведомления о наличии задолженности не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи.

Исходя из анализа исследованных доказательств, суд приходит к выводу о том, что заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении её законных прав и интересов при совершении нотариусом исполнительной надписи на кредитном договоре, процедуры совершения нотариусом исполнительной надписи.

Кроме этого, предмет регулирования оспариваемой нормы ограничен установлением срока подачи подлежащего рассмотрению в порядке особого производства заявления о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении. При этом, как неоднократно отмечал Конституционный Суд Российской Федерации, наличие законодательно закрепленного срока, в пределах которого заинтересованные лица должны принять решение об обращении в суд, в системе действующего гражданского процессуального законодательства само по себе не может рассматриваться как препятствие для реализации права на судебную защиту. Неурегулированность данного вопроса приводила бы к неопределенности в спорных материальных правоотношениях и возникших в связи с судебным спором процессуальных правоотношениях, что недопустимо. Гарантией прав заинтересованных лиц служит возможность восстановления пропущенного процессуального срока при наличии причин пропуска этого срока, признанных судом уважительными, а также возможность подачи частной жалобы на определение суда об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока (статья 112 ГПК Российской Федерации).

Поскольку, исполнительная надпись исполнена нотариусом Мокшанского нотариального округа ФИО3, как указал заявитель 15.06.2023 года, уведомление от нотариуса получено ею 17 июля 2023 года, а с заявлением в суд ФИО1 обратилась только 09 августа 2023 года, то ею пропущен установленный частью 2 статьи 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срок для обжалования нотариального действия, что является самостоятельным основаниям для отказа в удовлетворении заявления.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 310-312, 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

заявление ФИО1 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда, в апелляционном порядке через Мокшанский районный суд Пензенской области.