Дело №5-21/2023

Уникальный идентификатор дела: 45RS0011-01-2023-000014-13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Макушино 7 марта 2023 года

Судья Макушинского районного суда Курганской области Тучкова Е.В.,

рассмотрев в здании Макушинского районного суда по адресу: <...> дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), в отношении:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ р., место рождения: <адрес>, регистрация: <адрес> ул. <адрес>, место жительства: <адрес> ул. <адрес>, паспорт гражданина №, не работающего, инвалидность <данные изъяты>, привлекавшегося к административной ответственности, в том числе по гл.12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 11.09.2022 г. в 20 час. 00 мин. на <адрес> в <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты> госномер № в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения, не выбрав безопасную скорость движения, при возникновении опасности не предпринял меры к ее снижению, вплоть до остановки, допустил столкновение с опорой линии электропередачи.

В результате чего, пассажир его автомобиля И. получила телесные повреждения в виде сотрясения мозга, ушиблено- рваной раны лба, расцениваемые согласно приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 года №194н п.8.1 как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья не более 21 дня.

Потерпевшая, должностное лицо ОГИБДД на рассмотрение не явились, извещены надлежащим образом.

ФИО1 при рассмотрении вину полностью признал, пояснил, что раскаивается в содеянном, нарушать больше не будет, претензий со стороны потерпевшей ему не предъявлено.

Заслушав его и исследовав и оценив представленные материалы, судья находит доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Его виновность подтверждается протоколом осмотра и схемой места дорожно-транспортного происшествия, рапортами сотрудников полиции, справкой врача о телесных повреждениях, письменными объяснениями Т., П. и самого ФИО1 от 12.09.2022 года, который после разъяснения ст.51 КРФ факт нарушения ПДД и самого ДТП признал.

Письменные объяснения И. от ДД.ММ.ГГГГ, которыми факт нарушения ПДД и управления автомобилем со стороны ФИО1 она отрицала, суд полагает не достоверными, противоречащие иным материалам дела.

Согласно акту медицинского освидетельствования от 25.11.2022 года у И. установлены сотрясения мозга, ушиблено- рваной раны лба, расцениваемые согласно приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 г. №194н п.8.1 как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья не более 21 дня.

Данные повреждения образовалось от однократного воздействия любого твердого предмета в т. ч. и от ударов о выступающие части салона автомобиля при возникновении ДТП. Основания не доверять выводам эксперта о степени тяжести телесных повреждений отсутствуют.

Все доказательства полностью согласуются между собой.

Протокол об административном правонарушении <адрес> от 17.12.2022 года был составлен в рамках исполнения сотрудником ОГИБДД своих служебных обязанностей при несении службы по охране общественной безопасности в области дорожного движения, содержит сведения, предусмотренные статьей 29.10 КоАП РФ. Нарушение административным органом срока проведения административного расследования, предусмотренного частью 5 статьи 28.7 КоАП РФ не является безусловным основанием для признания незаконным и отмены постановления о привлечении к административной ответственности поскольку данный срок не является пресекательным.

В соответствии с пунктом 10.1 указанных Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Водитель, управляющий автомобилем, который относится к источникам повышенной опасности, должен быть особенно внимательным к окружающей обстановке и следить за дорожным движением и иными участниками дорожного движения (п. 1.2 ПДД)

При рассмотрении дела установлено, что Беленец, управляя автомобилем, не выбрал безопасную скорость для движения, не обеспечил постоянный контроль за движением транспортного средства, допустил столкновение с опорой, в результате чего пассажиру данного автомобиля был причинен легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья не более 21 дня.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что причинение И. легкого вреда здоровью стало возможным в результате действий Беленец, нарушения им Правил дорожного движения и находится в прямой причинно-следственной связи с указанным нарушением.

Доказательств, позволяющих усомниться в виновности Беленец либо обстоятельств, исключающих его административную ответственность, не представлено и не установлено.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, по делу судом признаются: признание вины, раскаяние и состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.

Учитывая изложенное, судья считает необходимым назначить административное наказание в виде штрафа, в пределах, которое будет отвечать требованиям справедливости, соответствовать целям, указанным в ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст.29.7-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей в доход государства.

Штраф зачислить на номер счёта Управления федерального казначейства по Курганской области (УМВД России по Курганской области), ГРКЦ ГУ Банка России по Курганской области, г. Курган, ИНН: <***>, КПП: 450101001, р/сч:03100643000000014300 отделение г. Курган, БИК:013735150, ОКАТО: 37620101, ОКТМО: 37620101, КБК 18811601123010001140, УИН: 18810445220550001467.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении вышеуказанного срока, судья направляет соответствующие материалы для взыскания административного штрафа в порядке, предусмотренным федеральным законодательством.

В силу ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере неуплаченного административного штрафа (но не менее одной тысячи рублей) либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня вручения постановления.

Судья Е.В.Тучкова