№ 12-113/2023
56MS0117-01-2023-002007-49
РЕШЕНИЕ
г. Оренбург 12 июля 2023 года
Центральный районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Гречишниковой М.А.,
при секретаре Многолетней М.Е.,
с участием:
потерпевшей ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2 в лице защитника Сардарян В.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Центрального района г. Оренбургаот 19 мая 2023 года, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №7 Центрального района г.Оренбурга по делу об административное правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО2
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка мирового судьи судебного участка № 2 Центрального района г. Оренбургаот 19 мая 2023 года, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №7 Центрального района г.Оренбурга по делу об административное правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, защитником лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушенииСардарян В.А. подана жалоба, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить, полагая, что ФИО2 не наносил побои ФИО1 и не совершал в отношении нее иных насильственных действий, которые могли причинить физическую боль. Материалы не содержат объективных доказательств вины ФИО2 в совершении административного правонарушения. В описательной части обжалуемого постановления суд указывает, что ФИО2 нанес побои, а именно нанес удар по правой ноге, тем самым причинил ей телесные повреждения в виде кровоподтека в области верхних конечностей и шеи. Указанные обстоятельства противоречат заключению эксперта <данные изъяты> и как следствие выводам суда по делу. Постановление подлежит отмене, производство по делу прекращению.
В судебное заседание ФИО2, защитник, не явились, извещены надлежащим образом, должностное лицо, составившее протокол не явилось, извещен.
Суд определил, рассмотреть желобу в отсутствие неявившихся лиц.
В судебном заседании потерпевшая ФИО1 показала, что 08.02.20203 в 12:05 поехала в салон «Онлайн», что находится <данные изъяты> Выйдя из салона, встретила ФИО2, который являлся ее бывшем супругом, у нее произошел с ним конфликт, она села в автомобиль, он сел рядом, стал наносить ей удары по правой руке и ноге, от чего она испытала физическую боль. Указала, что было всего около 8 ударов, затем схватил за шею, остался синяк на шее от пальцев, повреждена была лодыжка. В протоколе об административном правонарушении все указано верно, с постановлением мирового судьи не согласна, так как не указано в описательной части обвинения, какие удары были нанесены.
Выслушав потерпевшую, изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы, изложенные в жалобе, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Судом первой инстанции установлено, чтопостановлением мирового судьи судебного участка мирового судьи судебного участка № 2 Центрального района г. Оренбургаот 19 мая 2023 года, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №7 Центрального района г.Оренбурга по делу об административное правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
В силу статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Из материалов дела следует, что мировым судьей в ходе рассмотрения настоящего дела были допущены существенные нарушения требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Согласно протоколу об административном правонарушении ФИО2 вменено совершение иных насильственных действий в отношении ФИО1, а именно указано, что 08.02.2023 года в 12 часов 00 минут <данные изъяты>, ФИО2 нанес телесные повреждения ФИО1, а именно нанес несколько ударов по плечу ФИО1, а также нанес удар по правой ноге, тем самым причинил ей телесные повреждения в виде кровоподтека в области верхних конечностей и шеи, которые согласно заключения эксперта №<данные изъяты> не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, то есть совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Согласно заключению эксперта <данные изъяты>, у ФИО1 имеются телесные повреждения в виде кровоподтеков шеи, верхних конечностей.
Мировой судья в постановлении устанавливает следующие обстоятельства и указывает :08.02.2023 года в 12 часов 00 минут ФИО2 находясь по адресу: в <данные изъяты>, умышленно, на почве личных неприязненных отношений, нанес побои, причинившие физическую боль ФИО1, а именно нанес удар по правой ноге, тем самым причинил ей телесные повреждения в виде кровоподтека в области верхних конечностей и шеи, которые согласно заключения эксперта <данные изъяты> не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, то есть совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Механизм нанесения телесных повреждений, ударов не указан.
Не указано, в связи с чем мировой судья пришел к выводу, что один удар по ноге причинил телесные повреждения в виде кровоподтека в области верхних конечностей и шеи, и в связи с какими обстоятельствами из обвинения исключены действия ФИО2 в виде ударов по плечу ФИО3
Действия ФИО2 мировой судья квалифицирует по ст.6.1.1 КоАП РФ за совершение побоев, оценку наличия объективной стороны в виде нанесения побоев в постановлении не приводит.
Мировым судьей не указано в изложении объективной части вменяемого правонарушения, что вменяется ФИО4 –совершение иных насильственных действий либо побоев.
В силу п.4 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны: обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.
Суд приходит к выводу, что мировым судьей не указаны в полном объёме обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.
Оценив представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, судом апелляционной инстанции установлено, что мировым судьей при рассмотрении дела и вынесении постановления по делу допущено существенное нарушение процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, в связи с чем вынес решение об отмене этого постановления и направлении дела мировому судье на новое рассмотрение.
При таких обстоятельствах, суд не может сделать вывод о законности и обоснованности судебного постановления и приходит к выводу о необходимости отмены постановления мирового судьи судебного участка №2 Центрального района г. Оренбургаот 19 мая 2023 года, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №7 Центрального района г.Оренбурга по делу об административное правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО2 и возвращению дела на новое рассмотрение мировому судье судебного участка №7 Центрального района г.Оренбурга для последующего установления всех значимых обстоятельств по делу для принятия объективного и законного решения по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7-30.10 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Жалобу ФИО2–удовлетворить частично.
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Центрального района г. Оренбурга, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 7 Центрального района г. Оренбурга от 19 мая 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО2 отменить, дело направить на новое рассмотрение.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке ст. 30.12 КоАП РФ.
Судья М.А.Гречишникова