ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Резолютивная часть постановления оглашена 21 ноября 2022 г.

Мотивированное постановление изготовлено 21 ноября 2022 г.

адрес 21 ноября 2022 года

Судья Замоскворецкого районного суда адрес Коробченко Е.С., с участием ФИО1, ее защитника – адвоката фио, представителя потерпевшей фио по доверенности фио, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ...паспортные данные, гражданки РФ, не работающей, имеющей на иждивении двоих несовершеннолетних детей ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированной по адресу: адрес, ранее привлекавшейся к административной ответственности,

установил:

14 июля 2022 г. в 16 час. 30 минут, водитель ФИО1, управляя марка автомобиля, регистрационный знак ТС, совершила нарушение п. 14.1 ПДД РФ, а именно следовала в адрес по адрес, в направлении от адрес в сторону адрес, где в районе д. 5/36 по адрес, совершила наезд на пешехода фио, которая пересекала проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу на электросамокате справа налево по направлению движения водителя ФИО1 В результате происшествия пешеход фио получила травмы, которые согласно заключению эксперта квалифицируются как вред здоровью средней тяжести, при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния, то есть совершила правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ФИО1 в судебное заседание явилась, вину в совершении правонарушения не признала, пояснив, что она двигалась на автомобиле по дороге, в салоне находились двое младенцев, в районе пешеходного перехода неожиданно в нее въехала фио на самокате. Она пыталась сделать все возможное, но столкновение не удалось избежать. После столкновения она остановилась, выбежала и пыталась оказать помощь потерпевшей, вызвала скорую помощь. Погода была ясная, дети ей не мешали, так как спали. В связи с тем, что ей стало жалко потерпевшую, она добровольно из сострадания перечислила ей сумма Все правонарушения, сведения о которых имеются в деле соверены ею лично. В последствии ею был подан иск о взыскании с потерпевшей перечисленной суммы, так как договоренности были нарушены. У нее материальное положение ухудшилось, так она в процессе развода, не работает. Отец детей не имеет водительского удостоверения, ей необходимо обследовать детей два раза в месяц, для чего требуется автомобиль.

Защитник фио просил прекратить производство по делу ввиду отсутствия состава административного правонарушения по основаниям, изложенным в письменном ходатайстве, в том числе ввиду того, что потерпевшая обязана была спешиться.

Представитель потерпевшей в судебном заседании настаивал на наказании в виде лишения права управления ТС, поскольку фио до сих пор находится на излечении, нетрудоспособна, передвигается на костылях, в настоящее время имеется приостановленное гражданское дело по иску ФИО1 к фио о взыскании суммы сумма в качестве неосновательного обогащения. фио не обязана была спешиваться, так как передвигалась на самокате, а не велосипеде. Обратил внимание на то, что самокат не является средством индивидуальной мобильности. фио до случившегося вела активный образ жизни, работала инструктором по фитнесу. У нее на иждивении имеется также несовершеннолетний ребенок, в настоящее время она не может работать. В ПДД РФ указано о необходимости спешиться только касаемо велосипедистов. Относительно самоката такого требования ПДД РФ не содержат.

Суд, выслушав ФИО1, ее защитника, представителя потерпевшей исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу что факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, установлен и подтверждается следующими исследованными судом в судебном заседании доказательствами по делу:

- протоколом об административном правонарушении от 21 октября 2022 г.,

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования,

- рапортом о дорожно-транспортном происшествии,

- протоколом осмотра, схемами,

- рапортами, карточкой учета происшествия, сводкой,

- протоколом об отстранении от управления ТС,

- копией акта освидетельствования № 99 ББ 142814,

- объяснением ФИО1 о том, что она не сразу заметила потерпевшую, не успела затормозить,

- объяснением фио о том, что ею был взят напрокат электросамокат, подъехав к нерегулируемому пешеходному переходу, она убедилась, что слева от нее автомобили остановились начала движение вперед, когда ощутила сильный удар в нижнюю часть конечности от чего упала на асфальт. Придя в себя от болевого шока, увидела сбоку от себя автомобиль марка автомобиля. Водитель марка автомобиля не притормозил перед пешеходным переходом. Ей была сделана операция, нетрудоспособность составила более 21 дня, -постановлением и протоколом о привлечении ФИО1 по ст. 12.18 КоАП РФ, - заключением эксперта, согласно выводам которого потерпевшего установлен средней тяжести вред здоровью, - иными документами.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исследованные судом доказательства по делу соответствуют предъявляемым к ним требованиям, а именно содержат фактические сведения о событии правонарушения, времени и месте его совершения, в письменных доказательствах указано существо правонарушения в соответствии с пунктом ПДД РФ и КоАП РФ, каких-либо фактов нарушения определенной законом процедуры сбора и фиксации доказательств не установлено, в связи с чем подвергать сомнению данные доказательства у суда оснований не имеется.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что собранные по делу доказательства являются достоверными и достаточными для признания ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, а ее действия квалифицирует по ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Доводы об отсутствии состава административного правонарушения опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе видеозаписью, из содержания которой следует, что автомобиль под управлением ФИО1 не притормозил и не остановился перед пешеходным переходом, тогда как иные автомобили пропустили пешехода.

Довод о том, что потерпевшая обязана была спешится, суд признает не состоятельным, поскольку данное обстоятельство не снимало обязанности с ФИО1 по соблюдению правил ПДД РФ, в частности п. 14.1 согласно которому водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, которая не работает, обстоятельства, смягчающие ответственность, которыми суд признает наличие на иждивении двоих малолетних детей, сведения о состояние здоровья ребенка, сообщенные в ходе рассмотрения дела, и отягчающие ответственность, которыми суд признает повторное совершение правонарушение лицом, ранее подвергнутым наказанию за совершение однородных правонарушений, и считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах срока, предусмотренного санкцией ст.12.24 ч.2 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде лишения права управления ТС сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.7 КоАП РФ она в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами должна сдать водительское удостоверение в 3-й батальон Полка ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, расположенный по адресу: адрес, а в случае утраты указанного документа, заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.С. Коробченко