Решение по делу № 2-3321/2025 от 12.05.2025

Дело № 2-3321/2025

УИД № 03RS0005-01-2025-003381-42

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 мая 2025 года город Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Баженовой Е.Г.,

при секретаре Кучимхановой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к САО «Ресо-Гарантия» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к САО «Ресо-Гарантия» о взыскании неустойки, в обоснование которого указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего 08.05.2024 вследствие действий ФИО2, управлявшего транспортным средством Renault Sandero, государственный регистрационный номер №, был причинен ущерб Транспортному средству истца Шевроле Кобальт, государственный регистрационный номер №

Гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО серии №.

Гражданская ответственность истца застрахована ответчиком по полису ОСАГО №.

ДТП было оформлено в соответствии с пунктом 6 статьи 11.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон № 40-ФЗ) без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, с заполнением бланка извещения о ДТП в двух экземплярах водителями причастных к ДТП транспортных средств.

Согласно извещению о ДТП указанное событие оформлено с использованием программного обеспечения (мобильного приложения Российского Союза Автостраховщиков), зарегистрировано за №.

ДД.ММ.ГГГГ САО «Ресо-Гарантия» получено заявление от представителя истца о прямом возмещении убытков по Договору ОСАГО в натуральной форме и документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П (далее - Правила ОСАГО).

21.05.2024 г. состоялся осмотр поврежденного Транспортного средства, по результатам которого был составлен акт осмотра.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «КАР-ЭКС» по инициативе САО «Ресо-Гарантия» было подготовлено экспертное заключение № ПР 14496623, согласно выводам которого стоимость восстановительного ремонта Транспортного средства без учета износа составляет 107 896,39 руб., с учетом износа - 73 100 руб.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ САО «Ресо-Гарантия» уведомило истца и его представителя об отсутствии возможности организовать восстановительный ремонт Транспортного средства и необходимости предоставить банковские реквизиты для осуществления страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ САО «Ресо-Гарантия» произвела выплату страхового возмещения в размере 73 100 руб., что подтверждается платежным поручением №.

ДД.ММ.ГГГГ САО «Ресо-Гарантия» получена претензия от представителя истца с требованиями о доплате страхового возмещения и возмещении почтовых расходов.

ДД.ММ.ГГГГ САО «Ресо-Гарантия» произвело выплату в части возмещения почтовых расходов в размере 309 руб., что подтверждается платежным поручением №.

Доплата по страховому случая была произведена лишь на основании решения мирового судьи в размере 23000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с требованием о взыскании неустойки, ответчик произвел выплату неустойки в размере 12050,44 руб.

Решением финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении требований истца о взыскании неустойки отказано.

На основании изложенного просит взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 192 642,56 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, почтовые расходы в размере 837,70 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 50000 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 2700 руб.

Истец на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик на судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения спора извещен надлежащим образом, в направленном отзыве просил отказать в удовлетворении требований, просил предъявленную к взысканию сумму неустойки снизить на основании ст. 333 ГК РФ.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Из материалов дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего ДД.ММ.ГГГГ вследствие действий ФИО2, управлявшего транспортным средством Renault Sandero, государственный регистрационный номер № был причинен ущерб Транспортному средству истца Шевроле государственный регистрационный знак №

Гражданская ответственность истца застрахована ответчиком по полису ОСАГО №.

ДТП было оформлено в соответствии с пунктом 6 статьи 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон № 40-ФЗ) без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, с заполнением бланка извещения о ДТП в двух экземплярах водителями причастных к ДТП транспортных средств.

ДД.ММ.ГГГГ состоялся осмотр поврежденного Транспортного средства, по результатам которого был составлен акт осмотра.

ДД.ММ.ГГГГ по инициативе САО «Ресо-Гарантия» было подготовлено экспертное заключение № ПР 14496623, согласно выводам которого стоимость восстановительного ремонта Транспортного средства истца без учета износа составляет 107 896,39 руб., с учетом износа - 73 100 руб.

ДД.ММ.ГГГГ САО «Ресо-Гарантия» произвела выплату страхового возмещения в размере 73100 руб., что подтверждается платежным поручением №.

САО «Ресо-Гарантия» в ответ на претензию письмом от ДД.ММ.ГГГГ уведомило истца о частичном удовлетворении требований

Решением финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении требований истца отказано.

ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи судебного участка № 3 по Октябрьскому району г. Уфы с ответчика в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере 23000 руб., штраф в размере 12500 руб., почтовые расходы в размере 1875,10 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 12000 руб., компенсация морального вреда в размере 1000 руб.

Решение мирового судьи исполнено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая требования о взыскании с ответчика неустойки в размере 192 642,56 руб., суд исходит из того, что сумма страхового возмещения в полном объеме была выплачена ответчиком с нарушением установленного законом срока, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в заявленном истцом размере 192 642,56 руб.

При этом суд не усматривает оснований для снижения суммы неустойки на основании ст. 333 ГК РФ, поскольку ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о несоразмерности предъявленной к взысканию суммы неустойки последствиям нарушения обязательства.

Руководствуясь ст. 94, 98, 100 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца: почтовые расходы в размере 837,70 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., исходя из принципа разумности, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 2700 руб.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6779 руб.

Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к САО «Ресо-Гарантия» о взыскании неустойки – удовлетворить частично.

Взыскать с САО «Ресо-Гарантия», ИНН <***>, в пользу ФИО1, вид на жительство №, неустойку в размере 192 642,56 руб., почтовые расходы в размере 837,70 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 2700 руб.

Взыскать с САО «Ресо-Гарантия» ИНН <***> в доход бюджета госпошлину в размере 6779 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Резолютивная часть решения объявлена 12 мая 2025 года.

Решение в окончательной форме изготовлено 26 мая 2025 года.

Судья: Баженова Е.Г.