Дело № 2а-3404/2025

УИД 04RS0007-01-2025-003630-37

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 августа 2025 года г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Гусельниковой О.С., при секретаре Поповой В.В., с участием прокурора Васильевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОП №1 Управления МВД России по г.Улан-Удэ к ФИО7 об установлении дополнительного административного ограничения,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОП №1 УМВД России по г. Улан-Удэ обратился с заявлением об установлении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО7 в виде 1 обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (всего 2 явки).

Требования мотивированы тем, что ФИО7 *** осуждена Заиграевским районным судом Республики Бурятия по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 10 месяцев. 18.08.2021 осуждена по ч.1 ст. 157 УК РФ к 5 мес. лишения свободы. 15.10.2021 ФИО7 освобождена из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Бурятия по отбытию сока наказания. Решением Советского районного суда г.Улан-Удэ от 08.10.2021 в отношении ФИО7 установлен административный надзор на срок погашения судимости по приговору от 29.03.2017 с ограничениями. 30.01.2024 ФИО7. осуждена Железнодорожным районным судом г.Улан-Удэ по ч.1 ст.157 УК РФ к лишению свободы сроком на 7 месяцев с отбыванием наказания в колонии поселении. 11.10.2024 ФИО7 освобождена по отбытию срока наказания из ФКУ УКП-32 ОУХД ГУФСИН России по Иркутской области. В отношении ответчика решением Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 16.12.2024 установлен административный надзор сроком до 30.09.2027 с административным ограничением в виде обязательной явки 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения. В течение года ответчик 3 раза привлекалась к административной ответственности, в том числе за нарушение установленных судом административных ограничений. В связи с чем, просит установить дополнительное административное ограничение.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности ФИО1 доводы заявления поддержала.

Ответчик ФИО7. не отрицала привлечение к административной ответственности, против исковых требований не возражала.

Заслушав участников процесса, заключение прокурора, полагавшего удовлетворить заявленный административный иск и установить дополнительное ограничение в виде обязательной явки 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения (всего 2 явки), исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

Вопросы установления дополнительных административных ограничений в рамках установленного административного надзора регламентируются ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 № 64-ФЗ, рассматриваются по правилам главы 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ).

Согласно ч. 3 ст. 4 ФЗ № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 22 разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре за лицом, указанным в ч. 1 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходим факт совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, исчисляемого с момента совершения первого административного правонарушения.

Приговором Заиграевского районного суда Республики Бурятия от 29.03.2017 ФИО7 осуждена по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 10 месяцев. 18.08.2021 ФИО7 осуждена по ч.1 ст. 157 УК РФ к 5 мес. лишения свободы. 15.10.2021 ФИО7 освобождена из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Бурятия по отбытию сока наказания. Приговором Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ ФИО7. осуждена по ч.1 ст.157 УК РФ к лишению свободы сроком на 7 месяцев с отбыванием наказания в колонии поселении.

11.10.2024 ФИО7 освобождена по отбытию срока наказания из ФКУ УКП-32 ОУХД ГУФСИН России по Иркутской области.

В отношении ответчика ФИО7 вступившим в законную силу решением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 16.12.2024 установлен административный надзор сроком до 30.09.2027 с административным ограничением в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

29.12.2024 в отношении ответчика заведено дело административного надзора и поднадзорная поставлена на учет в ОП № 1 УМВД России по г.Улан-Удэ.

В течение года, находясь под административным надзором, ФИО7 три раза привлекалась к административной ответственности за совершение административных правонарушений, относящихся к административным правонарушениям против порядка управления: 15.04.2025 – по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ (по факту от 17.03.2025), 25.06.2025 – по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ (по факту от 23.06.2025), 25.06.2025 – по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ (по факту от 25.06.2025). Назначены наказания в виде административных штрафов, один из которых оплачен.

Учитывая, что ответчиком допущены неоднократные нарушения, установленные решением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 16.12.2024 административные ограничения, за что последняя подвергалась административному наказанию, с учетом характеризующих поведение ФИО7 данных, а также того, что срок административного надзора, установленного в отношении нее, не истек, суд находит необходимым дополнить административное ограничение в отношении ответчика.

По мнению суда, установление дополнительного ограничения является необходимым и обоснованным в целях предупреждения совершения последней новых преступлений и других правонарушений, окажет на ответчика положительное индивидуальное профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление начальника ОП № 1 УМВД России по г. Улан-Удэ удовлетворить.

Установить в отношении ФИО7, *** г.р., (паспорт <данные изъяты>) дополнительное временное административное ограничение:

- обязать являться 1 раз (итого 2 явки в месяц) в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение 10 дней со дня его принятия.

Решение суда в окончательной форме принято 18.08.2025.

Судья О.С.Гусельникова