Дело № 2-1762/2025
УИД: 22RS0013-01-2025-000306-26
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 мая 2025 года г. Бийск, Алтайский край
Бийский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Матвеева А.В.,
при секретаре Смирновой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «СК КОМПЛЕКТСТРОЙГРУПП» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
ООО «СК КОМПЛЕКТСТРОЙГРУПП» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения.
В обоснование искового заявления истец указывает, что бухгалтером ООО ООО«СК КОМПЛЕКТСТРОЙГРУПП» денежные средства в размере 300.000 руб. 00 коп. по ошибке были направлены под отчет ФИО1, а не иному работнику истца (копия платежного поручения № от 07.06.2023 приложена истцом к иску).
О взыскании указанных денежных средств в качестве неосновательного обогащения в данном иске просит истец, так как в настоящее время отсутствуют основания для оставления этих денежных средств у ответчика.
Стороны рассматриваемого судом спора состояли в трудовых отношениях в период со 02.05.2023 по 31.07.2023, что подтверждается трудовым договором, заключенным между ФИО1 и ООО «СК КОМПЛЕКТСТРОЙГРУПП», формой отчетности ЕФС-1 от 05.05.2023, формой отчетности ЕФС-1 от 24.08.2023 (копии трудового договора и форм отчетности приложены истцом к исковому заявлению).
07.06.2023 денежные средства были перечислены истцом ответчику по ошибке, так как они предназначались для выдачи главному инженеру ФИО2, а не начальнику участка ФИО1 (копии заявления ФИО2 от 07.06.2023 о выдаче денежных средств под отчет, приказа генерального директора о выдаче денежных средств под отчет от 07.06.2023 № 16 приложены истцом к иску).
Впоследствии денежные средства действительно были выданы ФИО2 для приобретения трассоискателя Успех АГ-309.30Н ТЕХНО-АС (копия расходного кассового ордера № от 08.06.2023 приложена истцом к исковому заявлению).
Согласно служебной записке бухгалтера ФИО3 от 07.06.2023, бухгалтер истца в тот же день обратилась к ответчику с просьбой вернуть денежные средства, на что он ответил согласием (копия служебной записки бухгалтера истца приложена истцом к иску), то есть ответчик с 07.06.2023 знал об отсутствии оснований для удержания у себя денежных средств, перечисленных по платежному поручению № 83 от 07.06.2023, однако вплоть до настоящего времени не возвратил данные денежные средства истцу, несмотря на устное признание долга.
В этой связи, ссылаясь на нормы Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту также ГК РФ) об обязанности возвратить неосновательное обогащение, истец в исковом заявлении просит суд взыскать с ФИО1 (СНИЛС№) в пользу ООО «СК КОМПЛЕКТСТРОЙГРУПП» (ИНН: <***>) сумму неосновательного обогащения в размере 300.000 руб. 00 коп.
В настоящее судебное заседание лица, участвующие в деле, их представители, не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом.
В материалах дела имеется письменное заявление истца о рассмотрении данного гражданского дела в отсутствие в судебном заседании его представителя.
Ответчик по делу ФИО1, третье лицо по делу ФИО2 каких-либо заявлений, ходатайств суду не представили.
При таких обстоятельствах, в силу положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту также ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного судопроизводства с вынесением по делу заочного решения.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ «Обязательства вследствие неосновательного обогащения», применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
На основании имеющихся по делу доказательств судом установлено, что бухгалтером ООО ООО«СК КОМПЛЕКТСТРОЙГРУПП» денежные средства в размере 300.000 руб. 00 коп. по ошибке были направлены под отчет ФИО1, а не иному работнику истца (копия платежного поручения № от 07.06.2023 приложена истцом к иску).
О взыскании указанных денежных средств в качестве неосновательного обогащения в данном иске просит истец, так как в настоящее время отсутствуют основания для оставления этих денежных средств у ответчика.
Стороны рассматриваемого судом спора состояли в трудовых отношениях в период со 02.05.2023 по 31.07.2023, что подтверждается трудовым договором, заключенным между ФИО1 и ООО «СК КОМПЛЕКТСТРОЙГРУПП», формой отчетности ЕФС-1 от 05.05.2023, формой отчетности ЕФС-1 от 24.08.2023 (копии трудового договора и форм отчетности приложены истцом к исковому заявлению).
07.06.2023 денежные средства были перечислены истцом ответчику по ошибке, так как они предназначались для выдачи главному инженеру ФИО2, а не начальнику участка ФИО1 (копии заявления ФИО2 от 07.06.2023 о выдаче денежных средств под отчет, приказа генерального директора о выдаче денежных средств под отчет от 07.06.2023 № 16 приложены истцом к иску).
Впоследствии денежные средства действительно были выданы ФИО2 для приобретения трассоискателя Успех АГ-309.30Н ТЕХНО-АС (копия расходного кассового ордера № 16 от 08.06.2023 приложена истцом к исковому заявлению).
Согласно служебной записке бухгалтера ФИО4 от 07.06.2023, бухгалтер истца в тот же день обратилась к ответчику с просьбой вернуть денежные средства, на что он ответил согласием (копия служебной записки бухгалтера истца приложена истцом к иску), то есть ответчик с 07.06.2023 знал об отсутствии оснований для удержания у себя денежных средств, перечисленных по платежному поручению № 83 от 07.06.2023, однако вплоть до настоящего времени не возвратил данные денежные средства истцу, несмотря на устное признание долга.
Доказательств обратного ответчиком по делу ФИО1 в материалы дела не представлено.
При таких обстоятельствах, оценив все имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «СК КОМПЛЕКТСТРОЙГРУПП» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения обоснованным, оно подлежит удовлетворению судом.
Суд взыскивает с ФИО1 (СНИЛС: №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СК КОМПЛЕКТСТРОЙГРУПП» (ИНН: <***>) сумму неосновательного обогащения в размере 300.000 руб. 00 коп.
В силу положений статей 88, 94, 98 ГПК РФ, в связи с удовлетворением судом искового заявления ООО «СК КОМПЛЕКТСТРОЙГРУПП» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10000 руб. 00 коп.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «СК КОМПЛЕКТСТРОЙГРУПП» к Полевому Р.Ф, о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (СНИЛС: №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СК КОМПЛЕКТСТРОЙГРУПП» (ИНН: <***>) сумму неосновательного обогащения в размере 300.000 руб. 00 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10000 руб. 00 коп., а всего взыскать 310.000 руб. 00 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Матвеев А.В.
Мотивированное заочное решение суда составлено: 11.06.2025.