ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Иркутск 2 ноября 2023 года

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Мосова Д.О., при секретаре Тищенко Д.С., с участием государственного обвинителя Швецова А.А., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Слабко А.Ю., потерпевшего П., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело *** в отношении:

ФИО1, ***, ранее не судимого, по настоящему делу находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в умышленном повреждении чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, совершенное из хулиганских побуждений, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 01 часа 15 минут по 01 часов 42 минут 19.08.2023, у ФИО1, пребывающего в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находящегося на участке местности, расположенном около *** г. Иркутска, увидевшего на данном участке местности припаркованный автомобиль марки «Мицубиси Аутлендер 2.0» в кузове белого цвета, государственный регистрационный знак *** региона, принадлежащий П., из хулиганских побуждений, беспричинно, возник преступный умысел, направленный на повреждение чужого имущества, а именно автомобиля марки «Мицубиси Аутлендер 2.0» в кузове белого цвета, государственный регистрационный знак *** региона, принадлежащего П.

Далее, ФИО1, находясь в указанном месте в указанное время, реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное повреждение чужого имущества, действуя умышленно, из хулиганских побуждений, выражая явное неуважение к обществу и противопоставляя себя окружающим, игнорируя общепринятые нормы поведения, не имея конфликтов с П., осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда П., подошел с левой стороны к автомобилю автомобиль марки «Мицубиси Аутлендер 2.0» в кузове белого цвета, государственный регистрационный знак *** региона, принадлежащий П., и правой рукой сжатой в кулак, нанес удар по левому переднему крылу над колесом указанного автомобиля, в результате удара кулаком руки образовалась вмятина и скол краски на указанном левом крыле автомобиля марки «Мицубиси Аутлендер 2.0» в кузове белого цвета, государственный регистрационный знак *** региона, принадлежащего П., причинив тем самым своими умышленными преступными действиями П. значительный ущерб на общую сумму 15000 рублей, указанная сумма восстановительного ремонта согласно заказ-наряда *** от 14.09.2023 включает выполнение работ стоимостью 11000 рублей, запасные части 4000 рублей.

В судебном заседании от потерпевшего П. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, поскольку ему возмещен ущерб в полном объеме, принесены извинения, претензий к подсудимому ФИО1 он не имеет, просит прекратить уголовное дело за примирением сторон.

Подсудимый ФИО1 и его защитник Слабко А.Ю. также просили прекратить уголовное дело за примирением сторон, поскольку ФИО1 возместил причиненный ущерб и примирился с потерпевшим, судимостей он не имеет, обвиняется в совершении преступления средней тяжести.

Государственный обвинитель Швецов А.А. полагал возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, поскольку последний обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, возместил причиненный ущерб и примирился с потерпевшим.

Заслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд находит ходатайство подсудимого и потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 подлежащим удовлетворению.

В соответствии с требованиями ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено судом от уголовной ответственности, если это лицо примирилось с потерпевшими и загладило причиненный потерпевшим вред.

Как следует из заявления потерпевшего П., причиненный ему ущерб возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому ФИО1 он не имеет, просит прекратить уголовное дело за примирением сторон.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что возместил причиненный ущерб в полном объеме, примирился с потерпевшим, просит прекратить уголовное дело за примирением сторон, последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны.

ФИО1 ранее не судим, совершил преступление средней тяжести впервые, возместил причиненный ущерб, примирился с потерпевшим, в связи с чем, уголовное дело и уголовное преследование в отношении него может быть прекращено за примирением сторон.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению по правилам ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование по обвинению ФИО1, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ – прекратить по основанию, предусмотренному ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль марки ««Мицубиси Аутлендер 2.0», государственный регистрационный знак *** региона, находящийся на хранении у потерпевшего П., по вступлении постановления в законную силу, снять с хранения; копия свидетельства о регистрации транспортного средства серии ***, ДВД-Р диск с видеозаписями, договор заказ-наряд на работы *** от 14.09.2023, скриншоты звонков в ГИБДД, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении постановления в законную силу, хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: Д.О. Мосов