Дело № 2-5675/2022
УИД 74RS0007-01-2022-005367-12
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 декабря 2022 года г. Челябинск
Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Пылковой Е.В.,
при секретаре Чудиновой К.Н.,
с участием прокурора Чеуриной Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда, возложении обязательств,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., возложении обязательств признать и учитывать в родственно-дружеской среде факт <данные изъяты>. В обоснование исковых требований указано, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., является дочерью ФИО2 и ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении. В ДД.ММ.ГГГГ отец истца совершил в отношении дочери <данные изъяты>. В тот же день ДД.ММ.ГГГГ истец в возрасте 13 лет рассказала о совершенном ее <данные изъяты> своей матери ФИО1, однако ответчик не приняла мер к устранению психологической и физической травмы. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик предприняла и продолжает предпринимать все меры к тому, чтобы скрыть/скрывать факт <данные изъяты> своего супруга над дочерью в ДД.ММ.ГГГГ. С того момента для истца эта проблема не теряет актуальности. Истец в связи с этим испытывает посттравматическое стрессовое расстройство, основу которого составляет состояние повышенной тревожности, на фоне которого возникают приступы необычайно ярких воспоминаний травмирующего события. Полагает, что ей матерью причинен моральный вред, который заключается в психологических страданиях, вызванных постоянными душевными переживаниями в несовершеннолетнем возрасте, так и все последующие годы. Истец испытывает тяжелые нравственные страдания, выражающиеся в страхе, чувстве собственной ущербности и неполноценности вследствие наличия психологической травмы, которая сопровождает ее всю жизнь, утрате возможности вести привычный образ жизни.
Истец ФИО1, ее представитель ФИО3 в судебном заседании на исковых требованиях настаивали.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, судом извещена.
Представитель ответчика по доверенности ФИО4 в судебном заседании с иском не согласилась, просила в удовлетворении требований отказать.
Заслушав лиц, участвующих в деле, свидетеля, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В силу ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно статье 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
На основании ст. 150 ГК РФ, жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В силу ст. 1099 Гражданского кодекса РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.
Согласно разъяснениям абзаца 4 пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении», на основании ч. 4 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса РФ, по аналогии с ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ, следует определять значение вступившего в законную силу постановления и (или) решения судьи по делу об административном правонарушении при рассмотрении и разрешении судом дела о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесено это постановление (решение).
В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Судом установлено, что родителями истца ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ., являются ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
ФИО2, умер ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из искового заявления, пояснений истца в ходе рассмотрения дела, в 1977 году, отец истца У.В.У. совершил в отношении дочери <данные изъяты>. При этом, никаких действий, нарушающих ее здоровье, он не сделал. Истец полагает? что ее мать, которой она рассказала об этом, не предприняла никаких действий, чтобы защитить ее, кроме этого, до настоящего времени отрицает данный факт, в том числе, среди родственников, чем причиняет ей моральные страдания. Полагает, что матерью ей причинен моральный вред, который заключается в психологических страданиях, вызванных постоянными душевными переживаниями в несовершеннолетнем возрасте, так и все последующие годы.
Разрешая исковые требования о взыскании компенсации морального вреда, суд исходит из следующего.
В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя вреда. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом.
Согласно разъяснениям, изложенным в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" (в редакции от 6 февраля 2007 г.), под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина (абзац первый пункта 2 названного постановления Пленума).
Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий, и др. (абзац второй пункта 2 указанного постановления Пленума).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 (статьи 1064 - 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации) и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (статья 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", при рассмотрении требований о компенсации причиненного гражданину морального вреда необходимо учитывать, что размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального ущерба, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.
Оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда.
По мнению суда, истцом суду не представлено доказательств причинения ей ответчиком моральных, нравственных или физических страданий, посягающих на ее нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности и т.п.). В материалах дела отсутствуют доказательства совершения ее отцом каких-либо противоправных действий в отношении нее.
В представленных суду медицинских документах истца, также отсутствуют сведения о причинении ей какой-либо психологической травмы, как и не представлено доказательств причинно-следственной связи травмы с действиями ответчика.
Учитывая изложенное, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда не имеется, как и не имеется оснований для возложения на ответчика обязательств признать и учитывать в родственно-дружеской среде факт каких-либо противоправных действий ее отца над ней.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда, возложении обязательств отказать.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме, через Курчатовский районный суд г. Челябинска.
Председательствующий Е.В. Пылкова
Мотивированное решение изготовлено 13 декабря 2022 года