78RS0014-01-2021-004567-82

Дело № 2-1678/2022

23 января 2023 года г. Всеволожск

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Валькевич Л.В.,

при секретаре Расстригине В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ссылаясь на то, что 04.03.2017 между ООО МФК "СМСФИНАНС" и ФИО2 был заключен договор потребительского займа № на срок до 03.04.2017г., в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 15000 руб.

25.12.2017 ООО МФК "СМСФИНАНС" уступило ООО "Софтвер Девелопмент" право требования по договору, заключенному с ответчиком (договор уступки прав требований № 1). 23.04.2018 ООО "Софтвер Девелопмент" уступило ООО "ЭКСПЕРТ-ФИНАНС" право требования по договору, заключенному с ответчиком (договор уступки прав требований № 1). 01.11.2018 ООО "ЭКСПЕРТ-ФИНАНС" уступило индивидуальному предпринимателю ФИО3 право требования по договору, заключенному с ответчиком (договор уступки прав требований № 1).

03.11.2018 индивидуальный предприниматель ФИО3 уступил ФИО1 право требования по договору, заключенному с ответчиком (договор уступки прав требований №/ИП).

В связи с неоплатой ответчиком полной суммы задолженности, истец просит расторгнуть договор займа, взыскать с ответчика:

- задолженность по договору займа в размере 15000 руб.,

- проценты за период с 04.03.2017 по 27.04.2021 в размере 304050,00 руб.,

-проценты на сумму основного долга из расчета 1,5% в день, начиная с 28.04.2021 по день фактического исполнения,

- договорную неустойку из расчета 0,05% в день от суммы займа за каждый день просрочки за период с 04.03.2017 по 27.04.2021 в размере 11561 руб.,

-договорную неустойку из расчета 0,05% в день от суммы займа за каждый день просрочки, начиная с 28.04.2021 по день фактического исполнения,

- расходы по оплате юридических услуг в размере 15000 руб.

В судебное заседание истец, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, не явился, возражений относительно вынесения заочного решения суда не представил.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, также в судебное заседание не явился, сведений об уважительных причинах неявки не представил,

Дело рассмотрено в порядке статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие неявившихся в судебное заседание истца, просившего рассмотреть дело без его участия, ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки суду.

Изучив и оценив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Пунктами 1 и п. 2 ст. 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Судом установлено, что 04.03.2017 между ООО МФК "СМСФИНАНС" и ответчиком был заключен договор потребительского займа № на срок до 03.04.2017, в соответствии с которым ФИО2. был предоставлен займ в размере 15000 руб., под 1,5% годовых.

Все условия предоставления, использования и возврата займа в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между Заемщиком и МФК договоре. Заключив договор, ответчик удостоверил, что согласен со всеми существенными условиями договора, содержащимися в его тексте.

Из представленных материалов дела установлено, что ООО МФК "СМСФИНАНС" исполнило свои обязательства по предоставлению займа, путем зачисления суммы безналичным переводом на банковскую карту ответчика, что подтверждается справкой о переводе денежных средств.

Материалами дела подтверждено, что ответчик допустил просрочки платежей, оплаты займа и соответственно полного исполнения ответчиком обязательств по обозначенному договору суду не представлено.

В свою очередь, порядок, размер и условия предоставления микрофинансовыми организациями микрозаймов определены Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон N 151-ФЗ).

Пунктом 4 ч. 1 ст. 2 Закона N 151-ФЗ регламентировано понятие договора микрозайма: договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный данным Федеральным законом.

При этом, согласно п. п. 1, 2.1 ст. 3 Закона N 151-ФЗ правовые основы микрофинансовой деятельности определяются Конституцией РФ, ГК РФ, данным Федеральным законом, другими федеральными законами, а также принимаемыми в соответствии с ними нормативными актами; микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

ООО МКК "СМСФИНАНС" включено в государственный реестр микрофинансовых организаций.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Согласно ст. 1, ч. 4 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (далее - Закон N 353-ФЗ), регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных ст. 6 данного закона, в т.ч. платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита.

В соответствии с ч. 8 ст. 6 Закона N 353-ФЗ Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее, чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентахгодовых подлежит применению.

В силу ч. 11 ст. 6 Закона N 353-ФЗ на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа), нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Договор займа заключен между сторонами 04.03.2017, срок действия договора 30 дней, процентная ставка - 1,5% в день, т.е. 547,5% в год.

Согласно информации, опубликованной на официальном сайте Банка России, для договоров, заключаемых микрофинансовыми организациями с физическими лицами в первом квартале 2017 года, установлены среднерыночные значения процентных ставок, в частности, для потребительских микрозаймов до 30 000 руб., на срок до 30 дней включительно, 596,364%.

Согласно договору займа от 04.03.2017 проценты на сумму займа начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа заемщику. Если заемщик не возвратит в установленный срок сумму займа с процентами, проценты на сумму займа продолжают начисляться включительно до дня фактического возврата всей суммы задолженности.

Из представленного истцом расчета взыскиваемой суммы, общая сумма задолженности за период с 04.03.2017 по 27.04.2021 составляет 330611 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу в размере 15000 руб., сумма задолженности по процентам в размере 304050 руб., договорная неустойка в размере 11561 руб.

Судом установлено, что ООО МКК "СМСФИНАНС" уступило ООО "Софтвер Девелопмент" право требования по договору, заключенному с ответчиком на основании договора уступки прав требования (цессии) N.1. При этом условие об уступке кредитором третьим лицам прав (требований) по договору предусмотрено пунктом 6.1 Общих условий.

23.04.2018 между ООО "Софтвер Девелопмент" и ООО "ЭКСПЕРТ-ФИНАНС" заключен договор уступки прав требования (цессии) № 1.

01.11.2018 между ООО "ЭКСПЕРТ-ФИНАНС" и индивидуальным предпринимателем ФИО3 заключен договор уступки прав требования (цессии) № 1.

03.11.2018 между индивидуальным предпринимателем ФИО3 и истцом заключен договор уступки прав требования (цессии) № 03/18/ИП.

В соответствие со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Индивидуальными условиями договора установлена ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени), в соответствии с которым за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору возврата займа и (или) уплате процентов на сумму займа заемщик уплачивает займодавцу пеню в размере 0,05 процента от суммы основного долга за каждый день нарушения обязательств и включительно до дня фактического возврата суммы займа. Уплата неустойки (штрафа, пени) не освобождает заемщика от выплаты процентов.

На момент рассмотрения дела, доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа либо отсутствия вины в неисполнении обязательств ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме.

На основании ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, а также другие признанные судом необходимые расходы.

При подаче иска в суд истец понес расходы на оплату услуг юридических услуг ИП ФИО3 в размере 15000 руб. Поскольку расходы на оплату юридических услуг связаны непосредственно с рассмотрением настоящего дела, суд находит их соразмерными оказанной услуге и подлежащими удовлетворению.

В соответствие со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета МО «Всеволожский муниципальный район» Ленинградской области подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 6506,11 руб.

Руководствуясь статьями 194 - 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, №, в пользу ФИО1, паспорт №, задолженность по договору займа № за период с 04.03.2017 по 27.04.2021 в размере 330611 руб., из которых: 15000 руб. - основной долг, 304050 руб. - проценты, 11561 руб. - договорная неустойка, а также расходы по оплате юридических услуг в размере 15000 руб.

Взыскивать с ФИО2 пользу ФИО1 на сумму основного долга из расчета 1,5% в день, начиная с 28.04.2021 по день фактического возврата суммы займа.

Взыскивать с ФИО2 в пользу ФИО1 неустойку из расчета 0,05% в день, начиная с 28.04.2021 по день фактического возврата суммы займа.

Взыскать с ФИО2 доход бюджета МО «Всеволожский муниципальный район» Ленинградской области государственную пошлину в размере 6506,11 руб.

Ответчик вправе подать воВсеволожский городской суд Ленинградской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 30.01.2023г.