Судья: Полюцкая О.А. Дело № 33-7220/2023 (2 – 817/2023)

Докладчик: Сучкова И.А. УИД 42RS0032-01-2023-000387-87

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кемерово 10 августа 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе

председательствующего: Калашниковой О.Н.,

судей: Сучковой И.А., Котляр Е.Ю.,

при секретаре: Горячевской К.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи И.А. Сучковой гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 04 мая 2023 года

по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области - Кузбассу о признании незаконным отказа в перерасчете страховой пенсии и установлении трудового стажа,

установила:

ФИО1 обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу (далее - ОСФР по Кемеровской области – Кузбассу) о признании незаконным отказа в перерасчете страховой пенсии и установлении трудового стажа.

Требования мотивирует тем, что с ДД.ММ.ГГГГ он является получателем досрочной страховой пенсии по старости за работу с тяжелыми условиями труда, в соответствии с пп. 2 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 № 173-ФЗ. Размер его страховой пенсии по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составлял 1 483,99 рубля.

Не согласен с размером трудовой пенсии, считает, что размер трудовой пенсии значительно занижен, так как из его трудового стажа, который составляет <данные изъяты> Пенсионный фонд необоснованно исключил <данные изъяты> и при расчете страховой пенсии был учтен только стаж в размере 32 года 00 месяцев 00 дней.

Кроме того, из его стажа по Списку № 2, который составляет на ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, Пенсионный фонд необоснованно исключил 1 год 11 месяцев 22 дня, что привело к уменьшению специального стажа до <данные изъяты>, что также существенно повлияло на размер его трудовой пенсии.

С принятием Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», права пенсионеров, которые вышли на пенсию в соответствии с Федеральным законом от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» были ущемлены и размер пенсии значительно уменьшился. Считает, что есть все основания для перерасчета размера его пенсии. Пенсионному фонду необходимо установить его страховой стаж на ДД.ММ.ГГГГ в виде справки-распечатки по Форме № 1.

Просит признать незаконным отказ в перерасчете размера страховой пенсии по старости, обязать произвести индексацию размера пенсии в соответствии с Федеральным законом от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и Федеральным законом от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в период с 2010 года по 2022 год, на основании рассчитанного страхового стажа и трудовой пенсии произвести расчет страховой пенсии по Федеральному закону № 400-ФЗ, произвести индексацию между трудовой и страховой пенсией.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ОСФР по Кемеровской области – Кузбассу ФИО2, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала.

Решением Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 04 мая 2023 года постановлено: В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области - Кузбассу о признании незаконным отказа в перерасчете страховой пенсии и установлении трудового стажа, отказать.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит решение суда отменить принять по делу новое решение.

Указывает, что ответчик неправильно производит исчисление его общего трудового стажа и специального стажа по Списку № 2.

В материалы дела истцом предоставлен документ, подтверждающий продолжительность общего трудового стажа, который составляет <данные изъяты>, стажевой коэффициент должен составлять <данные изъяты>, при этом, в нарушении его законных прав и интересов ответчик рассчитывает и производит начисление ему пенсии из расчета общего трудового стажа составляющего <данные изъяты>, при котором стажевой коэффициент составляет <данные изъяты>

Также указывает, что его специальный стаж по Списку № 2 составляет <данные изъяты>, стажевый коэффициент должен составлять <данные изъяты>, при этом, нарушая его права ответчиком специальный стаж по Списку № 2 ему установлен в размере <данные изъяты>, при котором стажевый коэффициент составляет <данные изъяты>

Считает, что, поскольку размер трудовой пенсии напрямую зависит от размера стажевого коэффициента застрахованного лица, ответчик неправомерно применяет заниженные стажевые коэффициенты, в результате чего размер его пенсии на протяжении многих лет является заниженной.

Возражений на апелляционную жалобу не подано.

Истец ФИО1 в заседании суда апелляционной инстанции поддержал доводы апелляционной жалобы, предоставил в дополнении расчет стажа.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратился в ОПФР по Кемеровской области с просьбой установить ему трудовой стаж на ДД.ММ.ГГГГ, установить трудовой стаж на ДД.ММ.ГГГГ, установить результат индексации трудовой пенсии и страховой на ДД.ММ.ГГГГ.

Решением об отказе в перерасчете пенсии № от ДД.ММ.ГГГГ УПФР в г. Прокопьевске Кемеровской области (межрайонное) отказало в перерасчете страховой пенсии по старости в соответствии с п.1 ч.2 ст.18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», в связи с отсутствием оснований для перерасчета пенсии.

Истец после отказа УПФР в г. Прокопьевске Кемеровской области (межрайонное) неоднократно обращался с аналогичными заявлениями, на что ОПФР по Кемеровской области - Кузбассу были даны разъяснения, по документам выплатного дела оснований для перерасчета размера страховой пенсии, не усматривалось.

Требуя обязать ответчика произвести перерасчет размера пенсии, истец полагает, что ответчиком неверно определена продолжительность как общего страхового, так и специального стажа при исчислении размера его пенсии (на момент её назначения). Вследствие неверного их определения ответчиком произведен расчет пенсии в нарушении норм ФЗ № 173- ФЗ, ФЗ № 400- ФЗ.

Расчетный размер трудовой пенсии при оценке пенсионных прав застрахованного лица может определяться по выбору застрахованного лица либо в порядке, установленном пунктом 3 настоящей статьи, либо в порядке, установленном пунктом 4 настоящей статьи, либо в порядке, установленном пунктом 6 настоящей статьи (пункт 2 статьи 30 Закона о трудовых пенсиях в Российской Федерации).

В случае выбора гражданином исчисления расчетного размера трудовой пенсии в соответствии с пунктом 3 статьи 30 Закона о трудовых пенсиях в Российской Федерации под общим трудовым стажем понимается суммарная продолжительность трудовой и иной общественно полезной деятельности до 1 января 2002 года, в которую включаются периоды, перечисленные в названном выше пункте.

Если гражданин выбрал вариант исчисления расчетного размера трудовой пенсии в соответствии с пунктом 4 статьи 30 Закона о трудовых в Российской Федерации пенсиях под общим трудовым стажем понимается суммарная продолжительность трудовой и иной общественно полезной деятельности до 1 января 2002 года, в которую засчитываются периоды, предусмотренные нормами пенсионного законодательства, действовавшего до 1 января 2002 года.

При этом варианты определения расчетного размера трудовой пенсии, предусмотренные пунктами 3 и 4 статьи 30 названного федерального закона, предполагают использование в соответствующих целях либо среднемесячного заработка застрахованного лица за ДД.ММ.ГГГГ по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, либо среднемесячного заработка застрахованного лица за любые 60 месяцев работы подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке работодателями или государственными (муниципальными) органами (абзац седьмой пункта 3 и абзац четвертый пункта 4 статьи 30 Закона о трудовых пенсиях в Российской Федерации).

Таким образом, действующим пенсионным законодательством предусмотрен дифференцированный подход при расчете пенсии, с предоставлением права выбора наиболее выгодного варианта застрахованному лицу.

В соответствии с пунктом 3 статьи 30 Закона о трудовых пенсиях в Российской Федерации расчетный размер трудовой пенсии определяется (в случае выбора застрахованного лица) по следующей формуле:

РП = СК x ЗР / ЗП x СЗП, где

РП - расчетный размер трудовой пенсии;

СК - стажевый коэффициент, который для застрахованных лиц:

из числа мужчин, имеющих общий трудовой стаж не менее 25 лет, и из числа женщин, имеющих общий трудовой стаж не менее 20 лет, составляет 0,55 и повышается на 0,01 за каждый полный год общего трудового стажа сверх указанной продолжительности, но не более чем на 0,20;

из числа лиц, имеющих страховой стаж и (или) стаж на соответствующих видах работ, которые требуются для досрочного назначения трудовой пенсии по старости (статьи 27 - 28 настоящего Федерального закона), составляет 0,55 при продолжительности общего трудового стажа, равного продолжительности страхового стажа, указанной в статьях 27 - 28 настоящего Федерального закона, требуемого для досрочного назначения трудовой пенсии по старости, и повышается на 0,01 за каждый полный год общего трудового стажа сверх продолжительности такого стажа, но не более чем на 0,20;

ЗР - среднемесячный заработок застрахованного лица за 2000 - 2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования либо за любые 60 месяцев работы подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами. Свидетельскими показаниями среднемесячный заработок не подтверждается;

После 1 января 2002 г. размер пенсии исчисляется с учетом страховых взносов, перечисленных работодателем за застрахованное лицо в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ была назначена досрочно трудовая пенсия по старости в соответствии с пп.2 п.1 ст.27 Закона № 173-ФЗ.

Так, на ДД.ММ.ГГГГ общий трудовой стаж, исчисленный в календарном порядке, у истца составляет <данные изъяты> (требуется не менее 25 лет), стажевый коэффициент составил <данные изъяты>

Специальный стаж по Списку № 2 составил <данные изъяты> (требуется не менее 12 лет и 6 месяцев), стажевый коэффициент <данные изъяты> что было установлено на основании представленной трудовой книжки.

Отношение среднемесячного заработка за периоды работы в ДД.ММ.ГГГГ. к среднемесячному заработку в стране за тот же период у истца составило <данные изъяты>.

Расчетный размер трудовой пенсии по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ исчислен согласно пункту 2 статьи 30 Закона № 173-Ф3 исходя из продолжительности общего трудового стажа на ДД.ММ.ГГГГ, равен <данные изъяты> <данные изъяты> (стажевый коэффициент) * 1,2 (предельное отношение заработных плат 1 671 руб. (среднемесячная заработная плата в стране)).

При исчислении же расчетного размера пенсии в соответствии с пунктом 5 статьи 30 Закона № 173-Ф3 исходя из продолжительности стажа на соответствующих видах работ по Списку № 2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, расчетный размер пенсии составил 1 203, 12 руб. (<данные изъяты> (стажевый коэффициент) * 1,2 (предельное отношение заработных плат) * 1 671 руб. (среднемесячная заработная плата в стране)).

Следовательно, осуществлять оценку пенсионных прав исходя из стажа по Списку № 2 было нецелесообразно.

Суд пришел к правильному выводу о том, что расчет пенсии, представленный ответчиком на основании п.2 ст.30 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» соответствует положениям пенсионного законодательства и являлся наиболее выгодным вариантом для истца.

Размер страховой части трудовой пенсии по старости на ДД.ММ.ГГГГ исчисленный по п.5 ст. 14 Закона № 173-Ф3 (СЧ=ПК/Т), составил <данные изъяты>

С ДД.ММ.ГГГГ сумма трудовой пенсии по старости у истца составила <данные изъяты>

С ДД.ММ.ГГГГ по заявлению истца был осуществлен перерасчет страховой части трудовой пенсии, с ДД.ММ.ГГГГ беззаявительно произведена корректировка страховой части с учётом суммы страховых взносов работодателя (<данные изъяты>. соответственно (подлежали делению на ожидаемый период выплаты трудовой пенсии, согласно пункту 2 статьи 32 Закона № 173-Ф3, 144 и 126 месяцев соответственно)) за периоды работы истца после назначения трудовой пенсии (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Кроме того, истцу осуществлялась индексация базовой и страховой частей. Суммарный коэффициент индексации базовой части за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты>, суммарный коэффициент индексации страховой части за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты>

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ трудовая пенсия по старости, с учётом индексаций, составила 5 964,68 руб.

С 1 января 2010 года Закон № 173-ФЗ действовал в редакции Федерального закона от 24.07.2009 № 213-ФЗ, с указанной даты базовая часть трудовой пенсии по старости вошла в страховую часть в виде фиксированного базового размера.

С 01.01.2010 была осуществлена валоризация – увеличение расчетного пенсионного капитала, исчисленного с учётом трудового стажа, принятого при оценке пенсионных прав, и заработка до 01.01.2002, на 10 % и по 1 % за каждый полный год такого стажа до 1991 года.

С 01.01.2010 в целях валоризации учтена продолжительность общего трудового стажа истца до ДД.ММ.ГГГГ, т.е. полные <данные изъяты>, сумма валоризации с ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>.

С ДД.ММ.ГГГГ страховая часть трудовой пенсии по старости, с учётом суммы валоризации, составила <данные изъяты>

С учётом индексаций по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер страховой части трудовой пенсии по старости составил <данные изъяты>

С ДД.ММ.ГГГГ пенсионное обеспечение граждан осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»

Величина индивидуального пенсионного коэффициента по состоянию на 1 января 2015 года определяется в соответствии с частью 10 статьей 15 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ и представляет собой отношение размера страховой части трудовой пенсии по старости (без учета фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости), исчисленного по состоянию на 31.12.2014 года по нормам Федерального закона от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», к стоимости одного пенсионного коэффициента по состоянию на 1 января 2015 года, равного 64 рублям 10 копейкам.

Сумма пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ у истца составила <данные изъяты>. С ДД.ММ.ГГГГ, с учетом индексаций ДД.ММ.ГГГГ, сумма пенсии составила <данные изъяты>, а с ДД.ММ.ГГГГ истцу выплачивается сумма страховой пенсии в размере <данные изъяты>, что подтверждается соответствующими распоряжениями о перерасчете размере пенсии, представленными ответчиком в материалы гражданского дела.

Как следует из положений статьи 32 Федерального закона N 173-ФЗ при определении размера страховой части трудовой пенсии начиная с ДД.ММ.ГГГГ ожидаемый период выплаты трудовой пенсии по старости, предусмотренный пунктом 1 статьи 14 настоящего Федерального закона, устанавливается продолжительностью 12 лет (144 месяца) и ежегодно увеличивается на 6 месяцев (с 1 января соответствующего года) до достижения 16 лет (192 месяцев), а затем ежегодно увеличивается на один год (с 1 января соответствующего года) до достижения 19 лет (228 месяцев) (пункт 1).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 г. N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии", лицам, указанным в пункте 1 статьи 27 и пункте 1 статьи 28 настоящего Федерального закона, страховая часть трудовой пенсии по старости и накопительная часть трудовой пенсии по старости определяются исходя из установленного в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи ожидаемого периода выплаты трудовой пенсии по старости. Начиная с 1 января 2013 года этот период ежегодно (с 1 января соответствующего года) увеличивается на один год, при этом общее количество лет такого увеличения не может превышать количество лет, недостающих при досрочном назначении трудовой пенсии до возраста выхода на трудовую пенсию, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона (для мужчин и женщин соответственно) (пункт 2).

Исчисляя трудовую пенсию, органы, осуществляющие пенсионное обеспечение, в целях сохранения ранее приобретенных прав на пенсию производят оценку пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 1 января 2002 г. путем их конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал.

При рассмотрении требований, связанных с оценкой органами, осуществляющими пенсионное обеспечение, пенсионных прав граждан по состоянию на 1 января 2002 г. путем их конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал, судам необходимо руководствоваться правилами, изложенными в статье 30 Федерального закона N 173-ФЗ, имея в виду следующее:

1) оценка пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 1 января 2002 г. производится органами, осуществляющими пенсионное обеспечение, одновременно с назначением им трудовой пенсии в соответствии с названным Федеральным законом, но не позднее 1 января 2013 г. Застрахованным лицам, занятым на работах, предусмотренных пунктом 1 статьи 27 Федерального закона N 173-ФЗ, оценка пенсионных прав, приобретенных ими на 1 января 2002 г., должна быть произведена не позднее 1 января 2011 г. либо до указанной даты - одновременно с назначением трудовой пенсии (пункт 12 статьи 30 Федерального закона N 173-ФЗ (в редакции Федерального закона от 24 июля 2009 г. N 213-ФЗ));

2) расчетный пенсионный капитал, т.е. учитываемая в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации, общая сумма страховых взносов и иных поступлений в Пенсионный фонд Российской Федерации за застрахованное лицо и пенсионные права в денежном выражении, приобретенные до вступления в силу указанного Федерального закона, является базой для определения размера страховой части трудовой пенсии (абзац четвертый статьи 2 Федерального закона N 173-ФЗ). Расчетный пенсионный капитал в целях оценки пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 1 января 2002 г. определяется по формуле, указанной в пункте 1 статьи 30 Федерального закона N 173-ФЗ.

Ожидаемый период выплаты трудовой пенсии по старости, предусмотренный пунктом 1 статьи 14 Федерального закона N 173-ФЗ, начиная с 1 января 2002 г. установлен продолжительностью 12 лет (144 месяца) и подлежит ежегодному увеличению на 6 месяцев (с 1 января соответствующего года) до достижения 16 лет (192 месяца), а затем ежегодно увеличивается на один год (с 1 января соответствующего года) до достижения 19 лет (228 месяцев) (пункт 1 статьи 32 Федерального закона N 173-ФЗ).

В таком же порядке в силу пункта 2 статьи 32 Федерального закона N 173-ФЗ определяется ожидаемый период выплаты трудовой пенсии по старости лицам, указанным в пункте 1 статьи 27 и пункте 1 статьи 28 данного Федерального закона. Начиная с 1 января 2013 г. этот период ежегодно (с 1 января соответствующего года) увеличивается на один год, при этом общее количество лет такого увеличения не может превышать количество лет, недостающих при досрочном назначении трудовой пенсии до возраста выхода на трудовую пенсию, установленного статьей 7 Федерального закона N 173-ФЗ (для мужчин и женщин соответственно).

Согласно Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 19 июля 2016 г. N 1482-О, в котором указано, что положение абзаца 3 пункта 5 статьи 30 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" в первоначальной редакции, устанавливавшее особенности исчисления расчетного пенсионного капитала граждан, которые были заняты на отдельных видах работ с особыми условиями труда, и предоставлявшее им право выбора вида трудового стажа, с учетом которого осуществлялась конвертация пенсионных прав в целях исчисления размера страховой части трудовой пенсии, в том числе стажа на соответствующих видах работ, было направлено на реализацию их права на пенсионное обеспечение на наиболее благоприятных для них условиях, а потому не может расцениваться как нарушающее конституционные права граждан.

Таким образом, оспариваемые положения статьи 30 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" закрепляют порядок реализации права застрахованных лиц на пенсионное обеспечение исходя из избранного ими наиболее благоприятного варианта исчисления размера пенсии, направлены на учет их интересов, а также на сохранение прав, приобретенных до введения в действие названного Федерального закона, а потому не могут расцениваться как нарушающие права граждан.

Однако, суд апелляционной инстанции полагает необходимым отметить что, расценивание абзаца 3 пункта 5 статьи 30 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" в первоначальной редакции не нарушающим конституционные права граждан (Определение Конституционного суда Российской Федерации от 19 июля 2016 г. N 1482-О), не является разъяснением порядка применения положений данной нормы при исчислении расчетного пенсионного капитала застрахованному лицу.

Из анализа редакций Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" следует, что данный закон вводился в действие поэтапно, применительно к составным частям формулы расчета пенсии, в том числе и в отношении ожидаемого периода выплаты пенсии, что подтверждается в том числе и положениями статьи 32 данного Федерального закона, согласно которым законодатель предполагал, что расчет ожидаемого периоды выплаты пенсии в соответствии с учетом ранее действовавших положений абзаца 3 пункта 5 статьи 30 Федерального закона N 173-ФЗ будет осуществляться с цифрового значения - 144 месяца с 1 января 2013 г.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции, руководствуясь положениями Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», проверив расчет назначенной истцу пенсии, проанализировав по делу собранные доказательства в их совокупности, исходя из фактических обстоятельств дела, правильно применив нормы материального права, пришел к выводу, что оснований для обязания ответчика произвести перерасчет страховой истцу пенсии, с учетом требований истца не имеется, пенсия выплачивается истцу в надлежащем размере, расчет пенсии произведен с учетом периодов работы, конвертация пенсионных прав истца произведена в наиболее выгодном варианте, стаж работы истца учтен полностью, доказательств обратного истцом, в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Судебная коллегия находит приведенные выводы суда первой инстанции правильными, мотивированными, подтвержденными имеющимися в деле доказательствами.

При этом, суд первой инстанции верно отметил, что ДД.ММ.ГГГГ решением Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области ФИО1 в удовлетворении исковых требований к ГУ- Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Прокопьевске Кемеровской области (межрайонное) о признании незаконным решения об отказе в перерасчете пенсии было отказано в полном объеме, в связи с тем, что оценка пенсионных прав истца ФИО1 была произведена по п.3 ст.30 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» как наиболее выгодный вариант и включение требуемых истцом периодов в специальный стаж при назначении пенсии в 2002 году не привело бы к увеличению её размера.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы о том, что ответчик неправильно производит исчисление общего трудового стажа и специального стажа по Списку № 2, а также, что ответчик неправомерно применяет заниженные стажевые коэффициенты, в результате чего размер пенсии истца на протяжении многих лет является заниженной, отклоняются судебной коллегией, так как они основаны на ошибочном толковании норм пенсионного законодательства и не соответствуют обстоятельствам дела. В решении суд подробно мотивировал обстоятельства, по которым данные доводы истца подлежали отклонению, выводы суда основаны на всестороннем и полном исследовании обстоятельств дела, оснований для их пересмотра у судебной коллегии по доводам жалобы не имеется.

Обжалуемое решение, постановленное в соответствии с установленными в суде обстоятельствами и требованиями закона, подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба, доводы которой сводятся к несогласию с выводами суда и оценкой представленных по делу доказательств, оцененных судом по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит оставлению без удовлетворения, поскольку не содержит предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Каких-либо нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения суда первой инстанции в соответствии с частью 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Решение Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 04 мая 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Председательствующий: О.Н. Калашникова

Судьи: И.А. Сучкова

Е.Ю. Котляр

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 14.08.2023