66RS0045-01-2023-000770-74

Дело № 2-835/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17.08.2023 г. Полевской

Полевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего Двоеглазова И.А., при секретаре Березиной Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Полевского городского округа в лице органа местного самоуправления Управление муниципальным имуществом Полевского городского округа к наследственному имуществу С, ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по договору аренды, пени,

УСТАНОВИЛ:

Полевской городской округ в лице органа местного самоуправления Управление муниципальным имуществом Полевского городского округа обратилось в суд с иском к наследственному имуществу С о взыскании задолженности по договору аренды в размере 2 296 рублей 25 копеек, пени в размере 600 рублей 49 копеек. Истец мотивирует требования тем, что . . . между истцом и С заключен договор аренды земельного участка №, в соответствии с которым ФИО4 в аренду передан земельный участок, площадью 15 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <. . .>, микрорайон Зеленый Бор-1, район жилого <. . .>, гараж № под размещение металлического гаража. За период с . . . по . . . образовалась задолженность по арендной плате в размере 2 296 рублей 25 копеек. Также за период с . . . по . . . начислены пени в размере 600 рублей 49 копеек. С умер . . .. Истец просит произвести замену стороны договора аренды земельного участка № от . . . со С на его наследников, взыскать с наследников ФИО4 задолженность по уплате арендных платежей в размере 2 296 рублей 25 копеек, пени в размере 600 рублей 49 копеек, а также продолжить начисление пени до момента фактического исполнения обязательства.

В ходе рассмотрения дела к участию в нем в качестве соответчиков привлечены ФИО1, ФИО2 и ФИО3

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление об отказе от иска.

Ответчики ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, о причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска либо его части.

Суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону или не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В силу части 1 статьи 54 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право представителя на …, полный или частичный отказ от исковых требований, … должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

По мнению суда, отказ представителя истца от исковых требований, уполномоченного на то доверенностью № от . . ., не противоречит закону, не нарушает прав и интересов иных лиц, поэтому его следует принять.

Суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом (статья 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку истец отказался от иска, отказ принят судом, производство по делу следует прекратить.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по гражданскому делу по иску Полевского городского округа в лице органа местного самоуправления Управление муниципальным имуществом Полевского городского округа к наследственному имуществу С, ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по договору аренды, пени прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения, путём подачи жалобы в Полевской городской суд.

Судья И.А. Двоеглазов