Дело № 5-2/2023 (5-1577/2022)

78RS0017-01-2022-007351-26

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 13 января 2023 года

Судья Петроградского районного суда Санкт-Петербурга Клюкина Е.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - <ФИО>2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.31 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении АП №008343 ФИО1 совершил нарушение правил поведения зрителей при проведении официальных спортивных соревнований, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 20.31 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

27 ноября 2022 года в 16 часов 10 минут гражданин ФИО1 нарушил правила поведения зрителей при проведении официальных спортивных соревнований, а именно, находился на внешнем стилобате сектора D-205 стадиона «Газпром Арена», расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Футбольная аллея, д.1, стр.1, являясь зрителем официального спортивного соревнования – футбольного матча 6 тура ФОНБЕТ Кубка России сезона 2022/2023 между командами «Зенит» (г.Санкт-Петербург) – «Спартак» (г.Москва), допустил нарушение подпункта «А» ст.5 Правил поведения зрителей при проведении официальных спортивных соревнований, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 16.12.2013 №1156, находился в состоянии опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность. У гражданина ФИО1 имеются соответствующие признаки опьянения – нарушение речи, запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы.

В судебном заседании ФИО1 вину не признал, пояснив, что 27.11.2022 на входе на сектор D-106 был остановлен и препровожден сотрудником полиции в пикет стадиона, который оскорбился от сказанной им (<ФИО>2) фразы. При этом правила поведения зрителей он не нарушал, вел себя адекватно, проверка на алкоголь показала алкоголь только 0,2 промилле.

В качестве доказательств вины ФИО1 представлены следующие материалы:

- протокол АП №008343 об административном правонарушении от 27.11.2022, в котором изложены обстоятельства правонарушения;

- протокол ДЛ САП №3442 от 27.11.2022 о доставлении ФИО1 в пикет полиции стадиона «Газпром Арена»;

- рапорт полицейского 1взвода 2 роты 1 батальона СПП ГУ МВД России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области прапорщика полиции <ФИО>4, согласно которому им при содействии сержанта полиции <ФИО>5 в 16 часов 20 минут 27.11.2022 доставлен в пикет полиции стадиона «Газпром Арена» ФИО1, который на внешнем стилобате сектора D-205 стадиона «Газпром Арена», расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Футбольная аллея, д.1, стр.1, являясь зрителем официального спортивного соревнования – футбольного матча 6 тура ФОНБЕТ Кубка России сезона 2022/2023 между командами «Зенит» (г.Санкт-Петербург) – «Спартак» (г.Москва), допустил нарушение подпункта «А» ст.5 Правил поведения зрителей при проведении официальных спортивных соревнований, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 16.12.2013 №1156, находился в состоянии опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность. У гражданина Cтепанова Е.И. имеются соответствующие признаки опьянения – нарушение речи, запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, поведение, не соответствующие обстановке;

-аналогичный рапорт полицейского 1взвода 2 роты 1 батальона СПП ГУ МВД России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области прапорщика полиции <ФИО>5 от 27.11.2022;

-акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 1113\c от 27.11.2022, согласно которому у ФИО1 установлено состояние опьянения, 0,2 промилле в выдыхаемом воздухе;

- справка из АО «ФК «Зенит», согласно которой 27.11.2022 на стадионе «Газпром Арена», расположенном по адресу: Санкт-Петербург, Футбольная аллея, <адрес>, строение 1, в 16 часов 00 минут состоялся официальный матч 6 тура ФОНБЕТ Кубок России сезона 2022/2023 между командами «Зенит» (Санкт-Петербург) и «Спартак» (Москва).

В судебном заседании свидетели полицейские СПП ГУ МВД России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области <ФИО>4 и <ФИО>5 пояснили, что непосредственно задержание они не осуществляли, свидетелями правонарушения не были, находились в пикете стадиона, документы составили со слов сотрудника полиции, ФИО которого не помнят.

Свидетель <ФИО>6 пояснила, что также была зрителем на стадионе «Газпром Арена» на матче между командами «Зенит» (г.Санкт-Петербург) – «Спартак» (г.Москва), видела ФИО1, он был в адекватном состоянии без нарушений речи и неустойчивости позы.

Исследовав материалы дела, выслушав свидетелей и участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 1.4 Федерального закона от 04.12.2007 № 329-ФЗ «О физической культуре и спорте в Российской Федерации» установлено, что зрители, виновные в нарушении правил поведения зрителей при проведении официальных спортивных соревнований, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. «а» ст.5 «Правил поведения зрителей при проведении официальных спортивных соревнований», утвержденными Постановлением Правительства РФ от 16.12.2013 № 1156, зрителям в местах проведения официальных спортивных соревнований запрещается находиться в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Частью 1 ст.20.31 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение правил поведения зрителей при проведении официальных спортивных соревнований, которая влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч до десяти тысяч рублей или обязательные работы на срок до ста шестидесяти часов с наложением административного запрета на посещение мест проведения официальных спортивных соревнований в дни их проведения на срок от шести месяцев до трех лет либо без такового.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что бесспорных и достоверных доказательств, свидетельствующих о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.31 КоАП РФ, не представлено.

Так, сотрудники полиции <ФИО>4 и <ФИО>5 пояснили, что не были очевидцами правонарушения, документы составили со слов. Свидетель <ФИО>6 опровергла наличие состава административного правонарушения в действиях ФИО1

Кроме того, вопреки положениям ст.27.12.1 КоАП РФ протокол направления на медицинское освидетельствование суду не представлен, что свидетельствует о нарушении порядка направления на медицинское освидетельствование и влечет недопустимость акта медицинского освидетельствования как доказательства.

Согласно статье 26.1 КоАП РФ в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу положений ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

В соответствии со ст. 51 Конституции РФ, ст. 1.5 КоАП РФ, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу данного лица.

При таких обстоятельствах, доказательств, бесспорно свидетельствующих о виновности ФИО1 в совершении вмененного ему административного правонарушения, в материалах дела не имеется и суду не представлено, в связи с чем производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.31 КоАП РФ, в отношении ФИО1 подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.20.31 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Ленинграда, прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья Е.В. Клюкина