Дело №
РЕШЕНИЕ
23 октября 2023 года г.Киров
Судья Октябрьского районного суда г. Кирова Якупов Р.М.,
при секретаре Муржиной А.С.,
рассмотрев жалобу представителя ООО «ТЭП «Кировское» ФИО1 на постановление инспектора по ИАЗ отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Кировской области ФИО2 № 18810543230821078010 от 21.08.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
21.08.2023 постановлением инспектора по ИАЗ отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Кировской области ФИО2 в порядке ч.3 ст.28.6 КоАП РФ вынесено постановление о привлечении ООО «ТЭП «Кировское» к административной ответственности в виде штрафа в размере 500 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, выразившегося в том, что 08.08.2023 в 12 час. 13 мин. водитель транспортного средства «Мерседес Бенц 2232Е1» с государственным регистрационным №, собственником которого является ООО «ТЭП «Кировское», по адресу: город Киров, перекресток ул. Лепсе - Октябрьский пр., двигаясь со скоростью 69 км/ч, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 27 км/ч, при разрешенной 40 км/ч на данном участке дороги, нарушив тем самым требования, предписанного дорожным знаком 3.24 Прил.1 к ПДД РФ.
На указанное постановление представителем ООО «ТЭП «Кировское» ФИО1 подана жалоба, в которой он просит постановление по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить, указывая, что согласно договору от 30.12.2021 и акту приема-передачи транспортных средств от 01.01.2022, транспортное средство «Мерседес Бенц 2232Е1» с государственным регистрационным знаком №, находится во временном владении у ООО «Спецпрофиль», и согласно путевому листу от 08.08.2023 в момент нарушения ПДД данным транспортным средством управлял водитель указанного Общества – ФИО3
В судебное заседание представитель ООО «ТЭП «Кировское» ФИО1, инспектор по ИАЗ отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Кировской области ФИО4, извещенные о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, не явились, каких-либо ходатайств не представлено. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц.
Исследовав материалы административного дела, изучив доводы жалобы и представленные заявителем документы, суд приходит к следующему.
В <данные изъяты>
Согласно ч.2 ст.2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
Как следует из приложенных представителем ООО «ТЭП «Кировское» ФИО1 к жалобе документов – копий договора аренды транспортных средств от 30.12.2021 с приложением № 1 к данному договору, где указан перечень передаваемых транспортных средств, акта приема-передачи транспортных средств от 01.01.2022 - транспортное средство «Мерседес Бенц 2232Е1» с государственным регистрационным знаком №, было передано во временное владение ООО «Спецпрофиль» с 01.01.2022.
Согласно копии страхового полиса № № обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страхователем по данному полису транспортного средства «Мерседес Бенц 2232Е1», является ООО «Спецпрофиль».
Согласно копии путевого листа от 08.08.2023, сроком действия с 08.08.2023 по 31.08.2023, следует, что транспортным средством «Мерседес Бенц 2232Е1» с государственным регистрационным знаком №, управлял ФИО3
Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашло свое подтверждение, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство «Мерседес Бенц 2232Е1» с государственным регистрационным знаком №, находилось во владении и пользовании другого лица, в связи с чем ООО «ТЭП «Кировское» подлежит освобождению от административной ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Жалобу представителя ООО «ТЭП «Кировское» ФИО1 – удовлетворить.
Постановление инспектора по ИАЗ отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Кировской области ФИО2 № 18810543230821078010 от 21.08.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении ООО «ТЭП «Кировское», отменить в связи с отсутствием состава административного правонарушения, производство по делу прекратить.
Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд г. Кирова в течение 10 суток со дня получения его копии.
Судья Р.М.Якупов