Дело №а-6560/2023
54RS0№-55
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 августа 2023 года <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> в составе судьи Сураева А.С.,
при секретаре судебного заседания ФИО2,
с участием прокурора ФИО3,
рассмотрел в открытом судебном заседании административное исковое заявление врио начальника ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца р.<адрес>, гражданина РФ, осужденного ДД.ММ.ГГГГ Куйбышевским районным судом <адрес> по <данные изъяты> УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
установил:
В Ленинский районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ поступил вышеуказанный административный иск врио начальника ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении ФИО1
В обоснование административного иска административный истец указал, что ФИО1 отбывает наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-2, освобождается по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ, ранее судим, характеризуется отрицательно.
ФИО1 имеет судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений и в соответствии с ч.2 ст.3 и п.2 ч.1 ст. 5 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» истец считает целесообразным установление административного надзора в отношении ФИО1 на срок 8 лет и ходатайствует об установлении следующих административных ограничений: обязать являться 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.
В судебное заседание истец явку представителя не обеспечил, извещен надлежащим образом.
Административный ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в суд представлена расписка, в которой ответчик указал, что с иском согласен, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 28).
Прокурор дал заключение о наличии оснований для удовлетворения иска в полном объеме.
Выслушав прокурора, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п.2 ч.2 ст.3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 данной статьи.
В соответствии с п.2 ч.1 ст.5 указанного закона, административный надзор в отношении вышеуказанных лиц устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Как следует из представленных материалов, ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором Куйбышевского районного суда <адрес> за совершение преступлений, предусмотренных по <данные изъяты> УК РФ, <данные изъяты> УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
ФИО1 имеет судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступления (приговор Барабинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ).
При постановлении приговора от ДД.ММ.ГГГГ в действиях ФИО1 установлено наличие отягчающего обстоятельства – рецидив преступлений, при этом его вид определен как опасный. ФИО1 отбывает наказание за совершение тяжкого преступления.
В соответствии с ч.2 ст.4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, является обязательным.
Администрацией исправительного учреждения ФИО1 характеризуется отрицательно, имеет дисциплинарные взыскания.
С учетом полных данных о личности административного ответчика, а также требований закона, суд полагает целесообразным установление административного ограничения в отношении ФИО1 в виде:
- обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;
- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.
Согласно п. «г» ч.3 ст.86 УК РФ, в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.
При таких, установленных судом обстоятельствах, суд находит административное исковое заявление врио начальника ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении административного ответчика – осужденного ФИО1 обоснованным и подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.273 КАС РФ, суд
решил :
Административное исковое заявление врио начальника ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по <адрес> удовлетворить.
Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., административный надзор на срок 8 (восемь) лет.
Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., следующие административные ограничения: являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.
Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО1 на учет в органах внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья (подпись) А.С. Сураев
Подлинник решения находится в материалах административного дела №а-6560/2023 Ленинского районного суда <адрес>.