Дело №2-210/2023

УИД: 42RS0008-01-2022-000307-31

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 10 апреля 2023 года

Ленинский районный суд г. Кемерово

в составе председательствующего судьи Большаковой Т.В.,

при секретаре Кощеевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании мораторных процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании мораторных процентов, судебных расходов мотивировав тем, что он обратился в Рудничный районный суд г. Кемерово с иском к ФИО3 о взыскании процентов за неисполнение решения Рудничного районного суда г. Кемерово от 09.03.2016 года на сумму 1635000 рублей за период с **.**,** до момента фактического исполнения данного решения суда. **.**,** с ФИО3 в пользу ФИО2 взысканы проценты за неисполнение решения Рудничного районного суда г. Кемерово от 09.03.2016 года на сумму 1635000 рублей за период с **.**,** до момента фактического исполнения данного решения суда. **.**,** ФИО2 выдан исполнительный лист.

Согласно определению Арбитражного суда Кемеровской области от 28.01.2019 года в отношении ФИО3 введена процедура, применяемая в деле о банкротстве –реструктуризация долгов.

Согласно решению Арбитражного суда Кемеровской области от 27.05.2019 г. ФИО3 признан банкротом.

Согласно определению Арбитражного суда Кемеровской области от 05.07.2019 г. проценты, начисленные за период с **.**,** по **.**,** в размере 272720,23 руб. включены в реестр требований должника ФИО3

Согласно определению Арбитражного суда Кемеровской области от 06.07.2019 г. требования ФИО2 к ФИО3, включенные в реестр требований должника, в том числе основной долг в размере 1635000 рублей и проценты, начисленные за период с **.**,** по **.**,** в размере 272720,23 руб. признаны удовлетворенными.

Согласно письму финансового управляющего ФИО1 гашением требований ФИО3 перед ФИО2, за исключением процентов, начисленных с **.**,** по **.**,** в размере 182432,23 руб. произошло **.**,**.

Таким образом, с ФИО3 на настоящий момент не взысканы мораторные проценты, начисленные с **.**,** по **.**,** в размере 182432,23 рубля.

Согласно определению Арбитражного суда Кемеровской области от 23.09.2020 г. производство по делу о банкротстве ФИО3 прекращено.

Просит суд взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 мораторные проценты в размере 182432,23 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4849 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, суду пояснил, что срок не пропущен, т.к. истец обратился с иском **.**,**, срок подлежит исчислению с **.**,**, дня прекращения производства по делу о банкротстве ФИО3

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины не явки суду не известны и признаны не уважительными, в письменных возражениях ответчик заявил о пропуске срока на обращение с иском.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 2 ст. 213.11 Федерального закона N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов, наступают определенные последствия, в том числе прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина, за исключением текущих платежей.

Как следует из положений пункта 4 статьи 63, пункта 2 статьи 81, абзаца четвертого пункта 2 статьи 95 и пункта 2.1 статьи 126 Федерального закона N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" на сумму требования кредиторов начисляются проценты в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату введения соответствующей процедуры.

В силу пункта 3 статьи 137 Федерального закона N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" мораторные проценты, начисляемые в ходе процедур банкротства, уплачиваются в ходе расчетов с кредиторами одновременно с погашением основного требования до расчетов по санкциям.

Согласно п. 7 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.12.2013 N 88 «О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве» в силу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве мораторные проценты, начисляемые в ходе процедур банкротства на основании пункта 2 статьи 81, абзаца четвертого пункта 2 статьи 95 и пункта 2.1 статьи 126 Закона (в том числе за время наблюдения), уплачиваются в процедурах финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства в ходе расчетов с кредиторами одновременно с погашением основного требования до расчетов по санкциям.

Мораторные проценты начисляются только на сумму основного требования; на проценты по нему они не начисляются.

Если суд прекратил производство по делу в связи с полным погашением требований кредиторов (в том числе в части мораторных процентов) в ходе финансового оздоровления в соответствии с графиком погашения задолженности или в ходе внешнего управления согласно плану внешнего управления (абзацы второй и третий пункта 1 статьи 57, абзац второй пункта 6 статьи 88, абзац второй пункта 6 статьи 119 и абзац второй пункта 2 статьи 120 Закона о банкротстве), то кредиторы не вправе после прекращения производства по делу требовать от должника доплаты разницы между мораторными и подлежащими уплате по условиям обязательства процентами.

Если утвержденным собранием кредиторов графиком погашения задолженности в ходе финансового оздоровления или утвержденным собранием кредиторов планом внешнего управления предусмотрено неполное погашение включенных в реестр требований (например, без погашения мораторных процентов), то после прекращения производства по делу о банкротстве в связи с погашением требований на условиях указанных графика или плана кредиторы могут в общеисковом порядке потребовать от должника уплаты оставшихся неуплаченными мораторных процентов, если иное не предусмотрено графиком или планом; в качестве иного может быть предусмотрено, в частности, как отсутствие права требовать доплаты таких процентов, так и право требовать доплаты не мораторных, а подлежащих начислению по условиям обязательства процентов.

Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 6 декабря 2013 года N 88 "О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве", в случае прекращения производства по делу о банкротстве по основанию, предусмотренному абзацем седьмым пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве (в том числе в результате погашения должником всех включенных в реестр требований в ходе наблюдения или погашения таких требований в ходе любой процедуры банкротства третьим лицом в порядке статей 113 или 125 Закона), кредитор вправе предъявить должнику в общеисковом порядке требования о взыскании оставшихся мораторных процентов, которые начислялись за время процедур банкротства по правилам Закона о банкротстве (с учетом приведенных разъяснений).

Таким образом, общим последствием введения процедуры банкротства является установление моратория, то есть запрета на начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по обязательствам должника. Для кредитора это означает, что он утрачивает право на согласованный в договоре или законодательно предусмотренный возможный прирост к имеющемуся перед ним долгу, опосредующий, как правило, ответственность за неисполнение обязательства. Вместо этого по смыслу законодательства о банкротстве данный кредитор получает право на специальные проценты, именуемые мораторными.

Согласно ч. 3 ст. 61 ГПК РФ при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

Судом установлено, что решением Рудничного районного суда г. Кемерово от 09.03.2016 года с ФИО3 в пользу ФИО2 взыскана сумма долга по договору займа от **.**,** в размере 1635000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 417292,42 руб., а всего 2052292,42 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 18461 рублей (л.д.149-157,160-162). Решение вступило в законную силу **.**,**.

Определением Рудничного районного суда г. Кемерово от 10.08.2016 по делу № 13-404/16, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от **.**,**, с ФИО3 в пользу ФИО2 взыскано 13 000 руб. задолженности по судебным расходам на оплату услуг представителя. Определение вступило в законную силу **.**,** (л.д.163-171).

Определением Рудничного районного суда г. Кемерово от 24.08.2016 по делу № 2-306/2016, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от **.**,**, с ФИО3 в пользу ФИО2 взыскано 4 000 руб. задолженности по судебным расходам на оплату услуг представителя. Определение вступило в законную силу **.**,** (л.д.167-174).

ФИО2 обратился в Рудничный районный суд г. Кемерово с иском к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Решением Рудничного районного суда г. Кемерово от **.**,** с ФИО3 в пользу ФИО2 взыскано 147 305,83 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от **.**,** за период с **.**,** по **.**,**, 4 146,12 руб. расходов по уплате государственной пошлины, в удовлетворении остальных требований отказано (л.д.175-180).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от **.**,**, решение от **.**,** отменено в части отказа в удовлетворении исковых требований, с ФИО3 в пользу ФИО2 взысканы проценты, начисленные за неисполнение решения от **.**,** по делу № ** на сумму 1 635 000 руб., за период с **.**,** до момента фактического исполнения данного решения суда (л.д.181-185).

Согласно определению Арбитражного суда Кемеровской области от 28.01.2019 года (резолютивная часть объявлена **.**,**) в отношении ФИО3 введена процедура, применяемая в деле о банкротстве –реструктуризация долгов (л.д. 7-11).

Согласно определения Арбитражного суда Кемеровской области от 05.07.2019 года «…В Арбитражный суд Кемеровской области **.**,** поступило заявление ФИО2 о включении в реестр требований кредиторов должника - гражданина ФИО3, задолженности по Договору займа от **.**,** в общем размере 2 518 675,53 руб., из которых:

1) 2 070 753,42 руб. задолженности, подтвержденной вступившим **.**,** в законную силу решением от **.**,** Рудничного районного суда города Кемерово по делу № 2-306/2016, из которых:

1 635 000 руб. основного долга,

417 292,42 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с **.**,** по **.**,**,

18 461 руб. расходов по уплате государственной пошлины;

13 000 руб. задолженности по судебным расходам на оплату услуг представителя, подтвержденной вступившим **.**,** законную силу определением от **.**,** Рудничного районного суда г. Кемерово по делу № 13404/16;

4 000 руб. задолженности по судебным расходам на оплату услуг представителя, подтвержденной вступившим **.**,** законную силу определением от **.**,** Рудничного районного суда г. Кемерово по делу № 2306/2016;

4) 151 451,95 руб. задолженности, подтвержденной вступившим **.**,** в законную силу решением от **.**,** Рудничного районного суда г. Кемерово по делу № 2-150/17, из которой:

147 305,83 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от **.**,** за период с **.**,** по **.**,**,

4 146,12 руб. расходы по уплате государственной пошлины;

а также проценты, начисленные за неисполнение решения от **.**,** по делу № 2-306/2016 на сумму 1 635 000 руб. за период с **.**,** до момента фактического исполнения данного решения суда.

… Расчет требований кредитора должен быть осуществлен на дату оглашения резолютивной части определения о введении процедуры реструктуризации долгов в отношении ФИО3- **.**,** года…

… В результате задолженность по уплате процентов на **.**,** составляет 272720,23 рублей. Таким образом, общий размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 4520026,06 рублей( (272720,23+147305,83). В остальной части требования по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами являются необоснованными, в связи с чем, суд отказывает в их удовлетворении…

…Требования в размере 420026,06 рублей(272720,23+147305,83) процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с п.3 ст.137 Закона о банкротстве подлежат учету отдельно в реестре требований кредиторов ФИО3, город Кемерово, Кемеровской области…», постановлено «Включить требования ФИО2 … в размере 21001,03 рублей основного долга в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО3 Учесть требования ФИО2…. в размере 420026,06 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами отдельно в реестре требований кредиторов ФИО3 и признать их подлежащими удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов. Отказать в удовлетворении требований в остальной части…»(л.д.15-19).

Согласно решению Арбитражного суда Кемеровской области от 27.05.2019 года (резолютивная часть решения объявлена **.**,**) ФИО3 признан банкротом (л.д. 12-14).

Согласно определению Арбитражного суда Кемеровской области от 06.07.2020 года суд установил, что «…**.**,** финансовый управляющий должника представил в суд акт приема-передачи кредитору ФИО2 денежных средств в сумме 2505830, 70 рублей, указал, что реестр требований кредиторов должника погашен в полном объеме, не погашенными остались только мораторные проценты, исчисленные за период с **.**,** по **.**,** года…», определил «Признать удовлетворенными требования кредитора ФИО2…»(л.д.20-21).

Согласно письма финансового управляющего ФИО3-ФИО1, **.**,** между единственным кредитором ФИО2 и финансовым управляющим подписан акт приема-передачи 2505830,7 рублей. Таким образом, реестр требований кредиторов ФИО3 погашен, за исключением процентов, начисленных с **.**,** по **.**,** в размере 182432,23 рублей (л.д. 22).

Согласно определению Арбитражного суда Кемеровской области от 23.09.2020 года производство по делу о банкротстве ФИО3 прекращено в связи с погашением в полном объеме требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, что установлено определением суда от **.**,** (л.д. 23-28).

Суд, оценив представленные доказательства в их совокупности, установив, что в рамках процедуры банкротства ответчика **.**,**, в счет исполнения обязательства ФИО3 по договору займа от **.**,**, истцу выплачено 1635000 рублей основного долга, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, определенные Арбитражным судом Кемеровской области на **.**,** в размере 272720,23 рублей, а также руководствуясь положениями Федерального Закона №127-ФЗ «О несостоятельности(банкротстве)», с учетом прекращения производства по делу о банкротстве ФИО3, учитывая, что мораторные проценты не относятся к задолженности по кредитному договору, приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика мораторных процентов за время процедуры банкротства, за период с **.**,** по **.**,**, в размере 182432,23 рублей.

Судом проверен представленный истцом расчёт, он соответствует закону, арифметически верен.

Ответчиком было заявлено о пропуске срока исковой давности.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Мораторные проценты начисляются с момента введения процедуры банкротства, право же на их получение и взыскание у кредитора возникает лишь с погашением его требований и прекращением дела о банкротстве.

В данном споре право на взыскание мораторных процентов у ФИО2 возникло после прекращения **.**,** Арбитражным судом Кемеровской области дела о банкротстве ФИО3, именно с этого момента применительно к положениям ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец и должен был узнать о нарушении своего соответствующего права.

Учитывая, что иск в суд предъявлен истцом **.**,**, суд считает, что срок исковой давности по взысканию мораторных процентов истцом не пропущен.

Статья 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 100 001 рубля до 200 000 рублей - 3 200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей;

Согласно чек-ордеру от **.**,**, истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 4849 рублей (л.д. 38), указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать ФИО3 в пользу ФИО2 187281,23 рублей, из которых 182432,23 рублей – мораторные проценты, 4849 рублей – судебные расходы.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 187281,23 рублей, из которых 182432,23 рублей – мораторные проценты, 4849 рублей – судебные расходы.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Большакова Т.В.

изготовлено **.**,**.