Дело №12-19/2023

УИД: 05RS0005-01-2023-000565-66

РЕШЕНИЕ

город Буйнакск 20 июля 2023 г.

Судья Буйнакского городского суда Республики Дагестан Ибрагимов М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора дорожного надзора ОГИБДД ОМВД России по г.Буйнакску ФИО2 №18810005220000709494 от 13 апреля 2023г., вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора дорожного надзора ОГИБДД ОМВД России по г.Буйнакску ФИО2 №18810005220000709494 от 13 апреля 2023г., ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.Считая указанное постановление незаконным, ФИО1 обратился в суд с жалобой, указывая на то, что 13 апреля 2023г. он управлял транспортным средством ВАЗ-211440 с государственными номерами <***> и осуществлял движение по ул. Х. Мусаясула в г. Буйнакске. В ходе движения у него возникла необходимость осуществить разворот, для этого на промежутке дороги, позволяющей совершить указанный маневр, он осуществил поворот и заехал во двор находящегося у обочины здания, с целью последующего разворота. Прежде чем осуществить поворот, он убедился в отсутствии приближающихся транспортных средств, имеющих преимущество, и осуществил соответствующий поворот. После чего на указанной улице произошло ДТП, между собой столкнулись два транспортных средства. Владелец одного из транспортных средств–серой «ЛАДА-Приора» в обоснование столкновения стал указывать на то, что он осуществил поворот, не уступив ему дорогу. Вместе с тем, в момент осуществления поворота из-за плохих погодных условий, он не видел транспортного средства, направляющего навстречу, так как был дождь, света от фар он тоже не видел. Правилами дорожного движения установлено требование пропустить транспортное средство, имеющее преимущество в случае, если оно находится в непосредственной близости, или хотя бы в зоне видимости, однако ТС «ЛАДА Приора» в непосредственной близости или в зоне видимости не было. Считает, что указанное столкновение произошло ввиду того, что водитель «ЛАДЫ Приора» не соблюдал установленный скоростной режим, ввиду чего за пару секунд оказался в зоне, в которой увидел его транспортное средство уже во время осуществления им маневра и не справился с управлением. В случае, если бы действительно его маневр стал бы причиной ДТП и направляющееся навстречу транспортное средство находилось бы в непосредственной близости или находился бы в зоне видимости, то столкновение произошло бы с его транспортным средством, однако его транспортное средство в ДТП не участвовало. Учитывая погодные условия и плохую видимость, водитель «ЛАДА Приора» во избежание ДТП должен был соблюдать соответствующий скоростной режим. Считает, что оспариваемое постановление нарушает его права и законные интересы, поскольку незаконно возлагает на него обязанность по выплате необоснованного штрафа и осуществления компенсации последствий ДТП, которое произошло не по его вине.

Просит постановление инспектора от 13 апреля 2023г. отменить, производство по делу прекратить.

ФИО1 извещен о дате, месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился о наличии уважительных причин не явки в суд сообщения не поступило.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении от 13 апреля 2023 года инспектор дорожного надзора ОГИБДД ОМВД России по г.Буйнакску ФИО2, извещенный о дате и времени судебного разбирательства, в суд не явился, об отложении слушания не ходатайствовал.

Согласно пункту 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», должностные лица, составившие протокол об административном правонарушении, а также органы и должностные лица, вынесшие постановление по делу об административном правонарушении, не являются участниками производства по делам об административных правонарушениях, круг которых перечислен в главе 25 КоАП РФ. Вместе с тем при рассмотрении дел о привлечении лиц к ответственности за административное правонарушение, а также по жалобам и протестам на постановления по делам об административных правонарушениях в случае необходимости не исключается возможность вызова в суд указанных лиц для выяснения возникших вопросов.Неявка, лиц участвующих в деле, не является препятствием к разрешению жалобы. В связи, с чем на основании пункта 4 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть данное ходатайство в отсутствии неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Административная ответственность по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ наступает за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.12.13 и ст.12.17 КоАП РФ.

В соответствии с п.8.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 N1090 (далее-ПДД РФ) перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Согласно материалам дела, 13 апреля 2023г. в 13 часа 10 минут на ул. Х.Мусаясула в г.Буйнакске ФИО1, управляя транспортным средством ВАЗ-211440 за государственным регистрационным знаком <***>, не выполнил требования ПДД РФ уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения. Действия ФИО1 квалифицированы по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ.

Факт административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, и виновность ФИО1 в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Доводы жалобы о том, что ФИО1 не нарушал ПДД РФ, несостоятельны, поскольку они опровергаются исследованными доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении 05 СО 725593 от 15 апреля 2023г., согласно которому 13 апреля 2023г. в 13 часа 10 минут на ул.Х.Мусаясула в г.Буйнакске ФИО1, управляя транспортным средством ВАЗ-211440 за государственным регистрационным знаком <***>, нарушил ПДД, правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. Ответственность за нарушение предусмотрена ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Оснований полагать о заинтересованности сотрудника ОГИБДД, составившего протокол об административном правонарушении, в исходе дела не установлено, каких-либо обстоятельств, которые могут служить поводом к тому, чтобы не доверять составленным им документам, которые судья оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, не имеется.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, в отношении ФИО1

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

Принцип презумпции невиновности в ходе рассмотрения дела не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений, которые должны толковаться в пользу ФИО1 не усматривается.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено ФИО1 в соответствии с требованиями ст.ст.3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч.3 ст.12.14 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение постановления должностного лица, в ходе производства по настоящему делу не допущено.

Руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора дорожного надзора ОГИБДД ОМВД России по г.Буйнакску ФИО2 №18810005220000709494 от 13 апреля 2023г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано лицом, привлекавшимся к административной ответственности, либо должностным лицом, вынесшим отмененное постановление, в Верховный Суд Республики Дагестан в течение десяти суток со дня вручения ему или получения ими копии решения.

Судья Ибрагимов М.М.