№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дело №
ДД.ММ.ГГ. <.........>
Находкинский городской суд <.........> в составе председательствующего судьи Колмыковой Н.Е., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании алиментов на содержание совершеннолетнего ребенка,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с данным иском, в обоснование которого указала, ФИО2 является её отцом.
Постановлением мирового судьи судебного участка №<.........> от <.........> ответчик обязывался до её совершеннолетия (ДД.ММ.ГГ.) выплачивать её матери на её содержание 1/4 части заработка ежемесячно.
Решением Партизанского районного суда <.........> ФИО2 лишен родительских прав.
С ДД.ММ.ГГ. она зачислена на 1 курс по очной форме основной образовательной программе «лечебное дело» в ФГБОУ ВО ТГМУ Минздрава России. Срок окончания обучения согласно учебного плана - ДД.ММ.ГГ.г.
В связи с прохождением обучения по очной форме обучения у нее нет возможности трудоустроиться, что бы обеспечить себе достойный уровень жизни. Отец живет отдельно, помощь ей не оказывает. Алименты выплачивать перестал в связи с достижением ею совершеннолетнего возраста
На основании изложенного, истица просила взыскать с ФИО2 в её пользу алименты в размере 1/2 части величины прожиточного минимума, установленной в <.........> на трудоспособного гражданина, а именно в размере 9027рублей ежемесячно начиная с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточной минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту её жительства.
В судебное заседание истица ФИО1 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена в порядке, установленном законом. От истицы поступило в суд заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом - заказной корреспонденцией, по адресу, указанному в иске адресу: <.........> по адресу: <.........>, однако почтовые конверты были возвращены в адрес суда без вручения с отметкой об истечении срока хранения.
Согласно адресной справке, выданной отделом по вопросам миграции ОМВД по Находкинскому городскому округу от ДД.ММ.ГГ. подтверждена регистрация ответчика по адресу: <.........> <.........>.
Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. А на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Указанное обстоятельство, в соответствии с положением ст. 14 Международного пакта от ДД.ММ.ГГ. "О гражданских и политических правах", ст. 19 Конституции РФ и ст.35 ГПК РФ, суд расценивает как волеизъявление стороны, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных правах, и, по мнению суда, не является препятствием для рассмотрения судом данного дела по существу в отсутствие ответчика, недобросовестно пользующегося, вопреки ст. 35 ГПК РФ, своими процессуальными правами. Таким образом, согласно ст. 167 ГПК РФ, суд, расценив действия ответчика как уклонение от явки в судебное заседание с целью уйти от ответственности, посчитал возможным рассмотреть дело по существу в его отсутствие.
Суд, исследовав материалы дела и оценив юридически значимые по делу обстоятельства, приходит к следующему.
Как следует из искового материала, иск ФИО1 заявлен о взыскании алиментов на сове содержание, так как хоть и является совершеннолетней, но обучается по очной форме обучения.
Согласно п. 1 ст. 85 СК РФ такие иски могут быть предъявлены самими совершеннолетними детьми и нетрудоспособными родителями либо, а в случае признания их недееспособными - их опекунами.
Размер подлежащих взысканию алиментов устанавливается судом в соответствии с п. 2 ст. 85 СК РФ. При этом с учетом конкретных обстоятельств дела суд может взыскать алименты, установив период, в течение которого они подлежат взысканию (например, на период установления истцу инвалидности, если установлен срок переосвидетельствования учреждением медико-социальной экспертизы). В данном случае суду следует указать конкретную дату, до наступления которой алименты подлежат взысканию с ответчика ежемесячно.
Понятие нетрудоспособности, используемое в семейном законодательстве, в Семейном кодексе Российской Федерации не раскрывается. Однако к регулированию семейных отношений могут применяться аналогия закона и аналогия права (статьи 4 и 5 СК РФ).
Таким образом, обучение совершеннолетнего ребенка по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, может служить фактором определения иждивения и нетрудоспособности применительно к семейным правоотношениям, исходя из определений, данных в подпункте 1 ч.2 ст.10 ФЗ от ДД.ММ.ГГ. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", абзаце 10 статьи 2 ФЗ от ДД.ММ.ГГ. N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации".
Как следует из абз.10 ст.2 ФЗ от 15.12.2001г. N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" нетрудоспособные граждане - инвалиды, в том числе инвалиды с детства, дети-инвалиды, дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери, граждане из числа малочисленных народов Севера, достигшие возраста 55 и 50 лет (соответственно мужчины и женщины), граждане, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины).
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ.. N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" иски о взыскании алиментов на нетрудоспособных нуждающихся в помощи совершеннолетних детей (п.1 ст.85 Семейного кодекса РФ) могут быть предъявлены самими совершеннолетними, а если они в установленном законом порядке признаны недееспособными, - лицами, назначенными их опекунами.
Следует иметь в виду, что трудоспособные дети старше восемнадцати лет, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, не относятся к лицам, имеющим право на алименты на основании указанной нормы.
В п. 40 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что исходя из смысла ст. 86 СК РФ родители, с которых взысканы алименты на несовершеннолетних детей или на нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся в помощи детей, могут быть привлечены судом к участию в несении дополнительных расходов на указанных детей, вызванных исключительными обстоятельствами.
К таким обстоятельствам относятся, например, тяжелая болезнь, увечье несовершеннолетних или нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся детей, требующие, в частности, оплаты постороннего ухода за детьми, иных расходов, необходимых для излечения или поддержания здоровья детей, а также для их социальной адаптации и интеграции в общество (расходы на протезирование, на приобретение лекарств, специальных средств для ухода, передвижения или обучения и т.п.).
Суд также принимает во внимание то, что алиментные обязательства в отношении дочери ФИО1 ответчиком выполнены в полном объеме и прекращены с достижением её 18-летнего возраста, на что прямо указано истицей в исковом заявлении. При этом законодатель не предусмотрел обязанность родителей содержать совершеннолетних трудоспособных детей, в том числе и обучающихся по очной форме в организациях, осуществляющих образовательную деятельность.
При этом, сведений о том, что истец является нетрудоспособным совершеннолетним ребенком материалы дела не содержат.
Су четом изложенного у суда не имеется оснований для удовлетворения исковых требований.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании алиментов на содержание совершеннолетнего ребенка – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: Н.Е. Колмыкова
Решение изготовлено в окончательной форме
«17» февраля 2023 года