Дело 2-789/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

5 июля 2023 г. г. Вышний Волочёк

Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Кяппиева Д.Л.,

при секретаре Семеновой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство об объединении гражданских дел в одно производство,

установил:

ФИО1 (представитель по доверенности ФИО2) обратилась в суд с иском к ФИО3 об определении порядка пользования земельным участком, кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>.

В обосновании иска указано, что сторонам на праве общей долевой собственности принадлежит спорный земельный участок: истцу в размере 9/10 долей, ответчику в размере 1/10 долей; данный земельный участок с видом разрешённого использования: для индивидуальной жилой застройки, имеет площадь 670 кв.м., соответственно на долю истца приходится 603 кв.м., на долю ответчика – 67 кв.м.; на спорном земельном участке расположено здание магазина, принадлежащий ответчику; без определения порядка пользования земельным участком истец не имеет возможность осуществить строительство дома.

От ответчика в лице представителя ФИО4, действующей на основании доверенности, выданной 28 октября 2019 г., в суд поступило ходатайство об объединении в одно производство дела № 2-789/2023 по иску ФИО1 к ФИО3 об определении порядка пользования земельным участком с гражданским делом по иску ФИО3 к ФИО1 о перераспределении земельных участков: кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>, и кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>.

В основании ходатайства указано, что земельный участок, кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>, относится к категории: земли населённых пунктов с разрешённым использованием: для обслуживания магазина, и принадлежит на праве собственности ФИО3; в обоих делах заявлено ходатайство о проведении судебной землеустроительной экспертизы; заявление по искам требования являются взаимосвязанными.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО3 по доверенности ФИО4 доводы заявления подержала, пояснив, что в случае удовлетворения иска ФИО3 к ФИО1 и образовании новых земельных участков, произойдёт увеличение площади земельного участка, расположенный по адресу: <адрес>, и принадлежащего на праве собственности за счёт площади, приходящей на 1/10 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, в результате чего ФИО1 станет единоличным собственником земельного участка, расположенный по адресу: <адрес>, но с площадью, уменьшенной на 1/10 долю, принадлежавшую ФИО3; в этом случае исключается удовлетворения иска об определении порядка пользования общим земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>; как по иску ФИО1 к ФИО3 об определении порядка пользования земельным участком, так и по иску ФИО3 к ФИО1 о перераспределении земельных участков заявлены ходатайство о назначении судебных землеустроительных экспертиз, поэтому целесообразней провести одну судебную землеустроительную экспертизу по двум гражданским делам, что уменьшит как сроки рассмотрения дела, так и судебные расходы; со стороны ФИО3 представлены вопросы для судебной землеустроительной экспертизы по делу по иску ФИО1 к ФИО3 об определении порядка пользования земельным участком.

От представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2 в суд поступили письменные возражение против объединения дела в одно производство, в которых изложены следующие доводы.

Исковые требования по иску № 2-789/2023 не содержат требования о праве, не оспаривают право и размер доли ответчика на спорный земельный участок, не нарушает права ответчика; отсутствие решения суда по определению порядка пользования земельным участком нарушает права истца; со стороны ответчика имеется злоупотребление правом в виде затягивание судебного процесса, используя предоставленное судом время не для подготовке вопроса эксперту, но для подачи иска

Заслушав пояснения представителей сторон, обсудив доводы ходатайства, письменное возражение представителя истца, суд приходит к следующему.

В производстве Вышневолоцкого межрайонного суда Тверской области находится гражданское дело № 2-953/2023 (поступило в суд 28 июня 2023 г.) по иску ФИО3 к ФИО1 о перераспределении земельных участков, а именно земельного участка кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>, категория земель: земли населённых пунктов, с уменьшением площади, и земельного участка, кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>, с увеличенной площади; прекращении права общей долевой собственности ФИО3 на 1/10 долю в праве на земельный участка кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>, прекращении права общей долевой собственности ФИО1 на 9/10 долю в праве на земельный участка кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>; образованием новых земельных участков, принадлежащих на праве собственности ФИО3 и ФИО1, образуемых в порядке перераспределения.

Суд учитывает, что требование ФИО1 к ФИО3 об определении порядка пользования земельным участком, кадастровый номер №, расположенным по адресу: <адрес>, основано на принадлежности данного земельного участка сторонам на праве общей долевой собственности (9/10 – ФИО1, 1/10 – ФИО3), в отношении которого и заявлен иск ФИО3 к ФИО1 о перераспределении земельных участков, а именно земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, и земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, с установлением индивидуальной собственности ФИО1 на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Таким образом, в производстве Вышневолоцкого межрайонного суда Тверской области находится два однородных дела, в которых участвуют одни и те же стороны.

Согласно части 4 статьи 151 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья, установив, что в производстве данного суда имеется несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько дел по искам одного истца к различным ответчикам или различных истцов к одному ответчику, с учётом мнения сторон вправе объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, если признает, что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

Суд полагает, что объединение гражданского дела по иску ФИО1 (представитель по доверенности ФИО2) к ФИО3 об определении порядка пользования земельным участком с гражданским делом по иску ФИО3 к ФИО1 о перераспределении земельных участков, прекращении права общей долевой собственности на земельный участок и образовании по результатам перераспределения новых земельных участков будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

Определение суда по вопросу объединения гражданских дел не исключает возможность дальнейшего движения дела.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 151 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

объединить в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения гражданские дела:

- № 2-789/2023 по иску ФИО1 (по доверенности действует ФИО2) к ФИО3 об определении порядка пользования земельным участком;

- № 2-953/2023 по иску ФИО3 к ФИО1 о перераспределении земельных участков, прекращении права общей долевой собственности на земельный участок и образовании по результатам перераспределения новых земельных участков.

Председательствующий Д.Л. Кяппиев