66RS0051-01-2023-001022-67

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Серов Свердловская область «31» июля 2023 года

Серовский районныйсуд Свердловской области в составе председательствующего Фарафоновой Е.А., при секретаре судебного заседания Тарасовой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1325/2023 по иску ООО АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО АйДи Коллект» ФИО2 обратилась с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований истец указал о том, что 16.11.2017 года между ФИО1 и ПАО «Банк ВТБ» был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым сумма предоставленного кредита 646 000 руб.. Принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов Должник должным образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность. 17.06.2021 года ПАО «Банк ВТБ» уступило ООО «АйДи Коллект» права требования по договору кредита № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав требования № № от ДД.ММ.ГГГГ и Выпиской из Приложения № 1 к Договору уступки права требования № № от ДД.ММ.ГГГГ. просит взыскать с должника задолженность, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 563 053 руб. 39 коп., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 473 462 руб. 46 коп.; сумма задолженности по процентам – 89 590 руб. 93 коп.. А также просит взыскать сумму уплаченной государственной пошлины в размере 8 830 руб. 53 коп..

Представитель истца ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился о дате, месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом. Суду предоставил ходатайство, согласно которого в случае своей неявки просит рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился о дате, месте и времени судебного заседания извещался путем направления почтовых уведомлений. Об уважительности причин своей неявки суд не известил.

Исследовав письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ имеет регистрацию по месту жительства по настоящее время по адресу: <адрес>.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Подсудность данного спора определена законодательством РФ.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В соответствии со ст. 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" под местом жительства понимается жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Статьей 3 названного Закона предусмотрено, что регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации.

В целях создания необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, исполнения ими своих обязанностей перед другими гражданами, обществом и государством, а также обеспечения общественного порядка и безопасности установлена регистрация граждан РФ по месту жительства и по месту пребывания. Порядок регистрации регулируется утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечнем должностных лиц, ответственных за регистрацию.

Таким образом, определению места жительства гражданина служит его регистрационный учет, как по месту пребывания, так и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Понятие места жительства и связанные с ним права и обязанности гражданина определяются комплексом норм, содержащихся в Гражданском кодексе Российской Федерации, Законе Российской Федерации от 25 июня 1993 года "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" и других нормативных актах. Сама по себе регистрация гражданина по месту жительства, выполняющая учетную функцию, не может, как таковая, быть использована в качестве критерия определения подсудности спора.

Следовательно, при разрешении вопроса о подсудности дела, определяя место жительства ответчика, суду по общему правилу необходимо руководствоваться предоставленными данными о месте его регистрации по месту жительства, если не будет установлено место жительства по иным основаниям.

Согласно адресной справке ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

Исковое заявление поступило в Серовский районный суд Свердловской области 25.04.2023 года, т.е. на момент обращения в Серовский районный суд Свердловской области ответчик проживал по адресу фактической регистрации, а именно: <адрес>.

Подпунктом 3 п. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.

Исковое заявление было принято 28.04.2023 года к производству Серовского районного суда Свердловской области в соответствии с положениями ст.ст. 23, 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что ответчик зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, суд считает дело подлежит передаче по подсудности по месту жительства ответчика, в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК Российской Федерации, к подсудности которого, отнесено разрешение дела в силу ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № 2-1325/2023 по иску ООО АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в Прикубанский районный суд г. Краснодара (<адрес>)

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в пятнадцатидневный срок со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы через Серовский районный суд Свердловской области.

Судья Е.А. Фарафонова