Дело № 2-4655/2022

73RS0002-01-2022-007935-67

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ульяновск 29 ноября 2022 года

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

судьи Самылиной О.П.

при секретаре Маряниной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в сумме 500 000 рублей с процентной ставкой 9,5 % годовых. Срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 520 380 руб. 13 коп. из которых: 466 485 руб. 18 коп. – основной долг, 53 894 руб. 95 коп. – проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 520 380 руб. 13 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8403 руб. 80 коп.

Представитель истца ПАО КБ «УБРиР» в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал. Пояснила, что задолженность образовалась в связи с трудным материальным положением. Кредит брал с целью погасить предыдущие кредитные договоры, однако в связи с заливом производственного помещения, повреждением оборудования денежные средства направлены на устранение последствий залива. С заявлением о признании несостоятельным (банкротом) не обращался.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Указанные последствия принятия судом признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Суд считает возможным принять признание иска ответчика в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах исковые требования публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

На основании указанной нормы закона с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2521 руб. 14 коп. (30% от 8403 руб. 80 коп.).

Государственная пошлина в размере 5882 руб. 66 коп. (70% от 8403 руб. 80 коп.) по платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит возврату истцу согласно ст. 333.40 НК РФ.

Руководствуясь ст. 194 – 199, 173 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 № в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 520 380 руб. 13 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2521 руб. 14 коп.

Обязать Управление Федеральной налоговой службы по Ульяновской области возвратить публичному акционерному обществу «Уральский банк реконструкции и развития» уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 5882 руб. 66 коп. по платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.П. Самылина