К делу № 2-659/2023
23RS0008-01-2023-000408-25
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Белореченск 03.04.2023 г.
Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Пятибратовой И.В.
при секретаре Архиповой Л.А.
с участием истца ФИО1 Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Истец просит взыскать с ИП ФИО2 в пользу истца штраф за неисполнение сроков исполнения договора за период времени с 21.07.2020 г. по 02.11.2021 г. в размере 470 000 рублей.
В обоснование заявленных требований истец пояснил, что 17.03.2020 г. между ним и ответчиком был заключен договор на изготовление мемориального памятника, в соответствии с п. 3.4.1 договора ответчик должен был приступить к работе по изготовлению изделия незамедлительно после получения первого платежа, предусмотренного п. 2.2 договора, согласно которому ответчик, до подписания договора получил аванс в размере 900 000 рублей. У ответчика возникла обязанность по изготовлению и установки памятника в соответствии с договором до 20.07.2020 г. за исключением скульптуры ангела, срок установки которого был определен 01.10.2020 г. До настоящего периода времени ответчиком не исполнены обязательства по изготовлению и установке изделия. Договором предусмотрен штраф в размере 1 000 рублей за каждый день просрочки. То есть, за период времени с 21.07.2020 г. по 26.01.2023 г. размер штрафа составляет 920 000 рублей, но истец просит взыскать штраф в размере 470 000 рублей за период времени с 21.07.2020 г. по 02.11.2021 г.
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, подтвердив всё вышеизложенное. Кроме того, пояснил, что в настоящий период времени памятник установлен, кроме скульптуры ангела, но истцу пришлось привлекать иных лиц для его установки.
Ответчик в судебное заседание не явился, будучи извещенным о времени и месте слушания дела.
Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает правильным в удовлетворении исковых требований отказать по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что 17.03.2020 г. между сторонами по делу был заключен договор № 164/29 на изготовление мемориального памятника ( л. д. 10-13 ). В соответствии с п. 1.1 данного договора ответчик обязуется изготовить, доставить и установить на городском кладбище г. Белореченска Краснодарского края данный памятник. Общая сумма договора, включающая в себя стоимость работ по изготовлению, доставке, установке памятника, а также стоимость работ материалов и инструментов необходимых для изготовления и установки памятника составляет 2 200 000 рублей ( п. 2.1 договора). До подписания данного договора истец передал ответчику 900 000 рублей, согласно п. 2.2 договора, что подтверждается распиской от 18.03.2020 г. ( л. д. 17).
Последующая оплата производится после окончательной приемки изделия и работ по его установке и подписания акта выполненных работ. Окончательный срок изготовления, доставки и установки в целом, за исключением скульптуры ангела, установлена до 20.07.2020 г. ( п. 2.3 договора), а скульптура ангела до 01.10.2020 г. ( п. 2.4).
Как пояснил в судебном заседании истец, памятник изготовлен и установлен на кладбище г. Белореченска, кроме скульптуры ангела.
Как указано выше, стоимость, указанная в договоре № 164/29 определена 2 200 000 рублей, тогда как истец оплатил ответчику 900 000 рублей в качестве аванса. Доказательств перечисления остальной денежной суммы истцом не представлено.
В обоснование доводов своих требований истец указывает на то обстоятельство, что памятник был установлен не в сроку и силами иного мастера, представив суду договор от 16.12.2021 г. выполненных работ ( сборка из Мансуровского гранита), подписанный истцом и ФИО3 ( л. д. 18 ).
Однако, из договора от 16.12.2021 г. нельзя сделанный однозначный вывод в подтверждении доводов истца, что работы, указанные в договоре от 16.12.2021 г. относятся к спорному памятнику, установленному на кладбище г. Белореченска Краснодарского края, нет доказательств оплаты по данному договору, нет доказательств, подтверждающих необходимость в проведении данных работ, тогда как сам истец подтверждает, что памятник изготовлен и установлен на кладбище. Достоверно подтверждающих доказательств того, что ответчик не исполнил условия договора, указанные в п. 2.3 договора № 164/29 от 17.03.2020 ( окончательный срок изготовления, доставки и установки мемориального комплекса до 20.07.2020 г. ) суду не представлено, в следствие чего, суд считает правильным в удовлетворении исковых требований отказать.
Руководствуясь ФЗ « О защите прав потребителей», ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
ФИО1 в удовлетворении исковых требований к ИП ФИО2 о защите прав потребителей- отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение принято в окончательной форме 05.04.2023 г.
Судья И.В. Пятибратова.