Дело № 10-19/2023

УИД 33MS0054-01-2022-001383-96

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 сентября 2023 года г. Муром

Судья Муромского городского суда Владимирской области Новикова Л.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела по апелляционной жалобе защитника- адвоката Шмельковой Н.В. на приговор (данные изъяты), которым ФИО1, персональные данные ,

осуждена по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к наказанию в виде ограничению свободы на срок 6 месяцев,

установил:

4 сентября 2023 года в Муромский городской суд Владимирской области поступило уголовное дело в отношении ФИО1 осужденной по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ с апелляционной жалобой защитника- адвоката Шмельковой Н.В. на приговор (данные изъяты)

Не согласившись с приговором мирового судьи, защитник-адвокат Шмелькова Н.В. принесла апелляционную жалобу в интересах осужденной ФИО1, просит приговор от (данные изъяты) отменить, постановить оправдательный приговор.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 389.7 УПК РФ суд, постановивший приговор или вынесший иное обжалуемое решение, извещает о принесенных апелляционных жалобе, представлении лиц, указанных в ст. 389.1 настоящего Кодекса, если жалоба или представление затрагивает их интересы, с разъяснением права подачи на эти жалобу или представление возражений в письменном виде, с указанием срока их подачи и направляет им копии жалобы, представления, а также возражений на них. Возражения, поступившие на жалобу, представление, приобщаются к материалам уголовного дела.

Однако указанное требование уголовно-процессуального закона по уголовному делу не соблюдено.

Из уведомления (сопроводительного письма), имеющего в материалах уголовного дела следует, что копия апелляционной жалобы защитника была направлена потерпевшей, представителю потерпевшей, защитникам осужденной, вместе с тем сведений, подтверждающих направление копии апелляционной жалобы осужденной и прокурору для ознакомления, в материалах уголовного дела не имеется. Таким образом, осужденная и прокурор о принесенной жалобе защитника, извещены не были.

В соответствии с положениями ст. 389.7 УПК РФ суд, постановивший приговор, извещает лиц, обладающих правом обжалования решения суда, о всех принесенных апелляционных жалобах, направляет им копии жалоб и разъясняет им право представить на них возражения.

Согласно положениям ст. 389.11 УПК РФ, если судом первой инстанции не выполнены требования ст. 389.7 УПК РФ, что препятствует рассмотрению дела судом апелляционной инстанции, дело подлежит возвращению в суд для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в суде апелляционной инстанции.

Вместе с тем, апелляционная жалоба защитника мотивирована тем, что приговор постановление с нарушением закона, выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют доказательствам и фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Требования к содержанию апелляционной жалобы регламентированы ч. 1 ст. 389.6 УПК РФ. В частности, в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 389.6 УПК РФ апелляционная жалоба должна содержать доводы лица, подавшего апелляционные жалобу или представление, с указанием оснований, предусмотренных ст. 389.15 УПК РФ. По смыслу уголовно-процессуального закона, доводы лица, подавшего апелляционную жалобу, должны быть сформулированы в жалобе не просто в форме общего мнения о необоснованности и несправедливости судебного акта, а в качестве мотивированного несогласия по конкретным аспектам оспариваемого решения, их критического анализа.

В нарушение п. 4 ч. 1 ст. 389.6 УПК РФ мотивированных доводов своих требований, изложенных в жалобе, защитником не приведено, в жалобе защитника указано, что мотивированные доводы будут дополнены им позднее, после получения им приговора, ознакомления с материалами уголовного дела, с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.

Защитник ознакомился с материалами уголовного дела, с протоколом и аудиозаписью судебного заседания (данные изъяты) однако мотивированная жалоба до настоящего времени адвокатом не подана.

Судом первой инстанции требования ст.ст. 389.6, 389.7 УПК РФ не выполнены, таким образом, имеются препятствия для рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, без устранения которых рассмотреть жалобу по существу не представляется возможным.

При установленных обстоятельствах уголовное дело следует возвратить (данные изъяты) для устранения обстоятельств, препятствующих его рассмотрению в суде апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 389.11 УПК РФ, суд

постановил:

возвратить уголовное дело с апелляционной жалобой защитника адвоката Шмельковой Н.В. по уголовному делу в отношении ФИО1 (данные изъяты) для устранения обстоятельств, препятствующих его рассмотрению в суде апелляционной инстанции.

Судья Л.А. Новикова