Дело № 2-740/2025

УИД 74RS0047-01-2025-000880-52

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июля 2025 года гор. Снежинск

Снежинский городской суд Челябинской области в составе:

- председательствующего - судьи Смолюка Т.Л.,

- при секретаре Колтышевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда с использованием средств аудиофиксации гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и просрочку возврата займа,

УСТАНОВИЛ:

Решением Снежинского городского суда Челябинской области от 06.10.2015 с ФИО3 в пользу ФИО1 взыскано 68 000 рублей, из них: 60 000 рублей – сумма займа, переданная истцом ответчику 21.08.2015 года сроком погашения до 24.08.2015 года; 2 000 рублей – госпошлина, уплаченная при обращении с иском, 6 000 рублей – расходы по оплате услуг представителя. Решение вступило в законную силу 10.11.2015 года.

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 (в настоящее время Кузьменя) Н.С. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и просрочку возврата займа, указав, что на настоящее время по основному долгу ФИО2 выплатила лишь 778,42 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами, предусмотренные ст.809 ГК РФ, с 21.08.2015 года по день возврата займа; проценты за пользование чужими денежными средствами в связи с просрочкой исполнения обязательства с 24.08.2015 года по день возврата займа, 4 401 рублей – расходы на оплату государственной пошлины, 30 000 рублей – расходы на оплату услуг адвоката по составлению искового заявления, представительству в суде первой инстанции (л.д.4)

Истец ФИО1, а также его представитель адвокат Квасная Н.Г. в судебное заседание не явились, о дате слушания извещены (л.д.26). Истец просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате слушания извещена. (л.д.32)

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание сторон.

Исследовав материалы дела, суд полагает следующее.

На основании указанного решения Снежинского городского суда Челябинской области от 06.10.2015 Снежинским городским судом выдан исполнительный лист серии № и возбуждено исполнительное производство. (л.д.30-31)

В рамках исполнительного производства № с должника взыскано и перечислено взыскателю 5 326,98 рублей, из них в погашение основного долга по займу 11.11.2020 года 163,02 руб., 21.11.2019, 24.01.2020 и 28.02.2020 года по 153,85 руб. каждый раз, согласно справкам Снежинского ГОСП (л.д.9,29).

В соответствии с положениями ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размере и в порядке, определенных договором (п. 1). При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа включительно (п. 3).

Проценты на сумму займа, которые заемщик уплачивает в размере и в порядке, определенном п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса (далее ГК) РФ, является платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. Эти проценты по своей правовой природе отличаются от процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ в качестве меры гражданско-правовой ответственности за нарушение денежного обязательства. При этом, что касается процентов по договору займа (ст. 809 ГК РФ), то в данном случае следует руководствоваться п. 1 ст. 811 ГК РФ, согласно которому в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня когда она должна быть возвращена, до дня возврата заемщику негасимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. При этом поскольку проценты по договору не носят характер неустойки, они не могут быть уменьшены на основании ст. 333 ГК РФ.

Поскольку сумма займа до настоящего времени не возвращена с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 60 000 рублей в размере ключевой ставки Банка России за период с 21.08.2015 по дату фактического исполнения обязательства.

Разрешая требования ФИО1 о взыскании с ответчика в его пользу процентов за пользование займом, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, суд полагает следующее.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращённой в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ (действующей редакции с 01.06.2015) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу ч.1 ст. 395 ГК РФ (п. 1 в ред. Федерального закона от 03.07.2016 №315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку обязательства по возврату суммы долга ФИО2 в установленный в договоре срок не исполнены, с нее в пользу истца подлежат взысканию проценты за просрочку возврата суммы займа на сумму 60 000,0 руб. в размере ключевой ставки Банка России за период с 24.08.2015 (даты неисполненного обязательства по возврату долга) по дату фактически исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

При подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 401 руб., что подтверждено соответствующей квитанцией (л.д.3), исходя из цены иска 113 366,64 руб. (113366,64-100000)х3%+4000), которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Разрешая вопрос об возмещении расходов на представителя суд полагает следующее. Согласно исковому заявлению представителю оплачено 30000 руб., что подтверждено соответствующей квитанцией (л.д.13) за составление иск и участия в судебном заседании. Фактически представитель оказал помощь в составлении иска, объемом в две страницы, расчете государственной пошлины, в судебном заседании не участвовал. С учетом проделанной работой, исходя из принципа разумности и соразмерности судебных издержек в соответствии с требованиями ст.100 ГПК РФ, суд полагает, что эти требования подлежат частичному удовлетворению в размере 7000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и просрочку возврата займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 (<данные изъяты>) в пользу ФИО1 (<данные изъяты>) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды просрочки на сумму 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей 00 коп. с учетом ее последующего погашения, начиная с 21.08.2015 по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с ФИО4 (<данные изъяты>) в пользу ФИО1 (<данные изъяты>) проценты за просрочку возврата суммы займа в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды просрочки на сумму 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей 00 коп., начиная с 24.08.2015 по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с ФИО4 (<данные изъяты>) в пользу ФИО1 (<данные изъяты>):

- расходы по оплате госпошлины в сумме 4401 (четыре тысячи четыреста один) рубль;

- расходы на оплату юридической помощи адвоката по составлению искового заявления в сумме 7000 (семь тысяч) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Снежинский городской суд.

Председательствующий: Т.Л. Смолюк

Мотивированное решение изготовлено 30 июля 2025 года.