Дело № 2-3282/2023

УИД: 77RS0027-02-2023-007746-48

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владимир 17 августа 2023 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Крыжановского К.С.,

при секретаре Степаненко В.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы ВКС гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском в Тверской районный суд <...> к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда.

ДД.ММ.ГГГГ в порядке подготовки дела к судебному разбирательству был определен в качестве ответчика по делу Российская Федерация в лице Генеральной прокуратуры Российской Федерации, к участию в деле в качестве третьего лица привлечена прокуратура Владимирской области.

Определением Тверского районного суда <...> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ФИО1 к Генеральной прокуратуре Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда было передано на рассмотрение по подсудности в Октябрьский районный суд <...> по месту нахождения третьего лица - прокуратуры Владимирской области.

Судом установлено, что адресом нахождения третьего лица - Прокуратуры Владимирской области является: <...>, Октябрьский проспект, <...>, что относится к юрисдикции Ленинского районного суда <...>. Таким образом, гражданское дело по иску ФИО1 к Генеральной прокуратуре Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда направлено в Октябрьский районный суд <...> с нарушением правил территориальной подсудности.

В ходе судебного разбирательства судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по месту нахождения ответчика в Ленинский районный суд <...>.

Истец ФИО1 полагал вопрос о передаче данного гражданского дела по подсудности в Ленинский районный суд <...> преждевременным в связи с отсутствием определения Тверского районного суда <...> от ДД.ММ.ГГГГ.

Изучив материалы дела, выслушав мнение истца, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, установленному ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Из искового заявления следует, что адрес места нахождения прокуратуры Владимирской области: <...>, Октябрьский проспект, <...>, что не относится к юрисдикции Октябрьского районного суда <...>.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку в судебном заседании установлено, что дело принято судом к производству с нарушением правил подсудности, суд приходит к выводу о необходимости передачи дела на рассмотрение в Ленинский районный суд <...> - по месту нахождения прокуратуры Владимирской области.

Руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску ФИО1 к Генеральной прокуратуре Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда по подсудности в Ленинский районный суд <...> - по месту нахождения прокуратуры Владимирской области.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд <...> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий К.С. Крыжановский