Дело №... г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Волгоград ДД.ММ.ГГГГ
Судья Центрального районного суда г. Волгограда Олейников А.В., ознакомившись с жалобой ФИО1 на постановление инспектора ДПС 2 взвода 1 роты ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №..., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ, в отношении ФИО1
установил:
постановлением инспектора ДПС 2 взвода 1 роты ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №... ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей.
Решением командира 2 взвода 1 роты ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ постановление по делу об административном правонарушении №..., вынесенное ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС 2 взвода 1 роты ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области ФИО2 в отношении ФИО1 по ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ, оставлено без изменения, жалоба ФИО1 – без удовлетворения.
Не согласившись с указанным выше постановлением по делу об административном правонарушении, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ направлена жалоба в Центральный районный суд г. Волгограда, в которой последний просит постановление от ДД.ММ.ГГГГ №... отменить.
В порядке ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы по делу об административном правонарушении судьей выясняется, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данной жалобы.
В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Как усматривается из представленных материалов, оспариваемое постановление инспектора ДПС 2 взвода 1 роты ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №... получено заявителем ДД.ММ.ГГГГ, а решение вышестоящего должностного лица по жалобе на постановление – ДД.ММ.ГГГГ
Вместе с тем, жалоба на постановление инспектора ДПС 2 взвода 1 роты ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области №... от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ, направлена заявителем в Центральный районный суд г. Волгограда ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штампом на конверте заказного почтового отправления, то есть с пропуском предусмотренного законом 10-дневного срока для подачи жалобы, и поступила в суд ДД.ММ.ГГГГ
В поступившем материале содержится пояснение ФИО1 со ссылкой на ст. 30.3 КоАП РФ о том, жалоба на постановление от ДД.ММ.ГГГГ им своевременно подана вышестоящему должностному лицу ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области, а впоследствии и в районный суд по месту рассмотрения жалобы. Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ первоначально поданная жалоба возвращена для устранения недостатков, препятствующих её рассмотрению.
Вместе с тем, соблюдение заявителем процессуального срока на обращение с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении при первичном обращении, с учетом возврата судьей жалобы для устранения недостатков, в силу действующих процессуальных норм не позволяет считать последующие жалобы поданными с соблюдением установленного законом срока.
При этом, при повторном обращении ФИО1 с жалобой в суд, соответствующее ходатайство о восстановлении срока на обжалование не заявлено.
Подача жалобы на постановление и решение должностных лиц ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области с пропуском срока обжалования при отсутствии ходатайства о его восстановлении является препятствием для принятия ее к рассмотрению судьей и разрешения по существу в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.2 - 30.8 КоАП РФ.
В этой связи считаю необходимым возвратить поступившую жалобу заявителю для устранения отмеченных недостатков, после чего жалоба может быть подана вновь с ходатайством о восстановлении срока на обжалование и указанием причин пропуска срока.
Руководствуясь ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
определил:
возвратить ФИО1 жалобу на постановление инспектора ДПС 2 взвода 1 роты ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ года №... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ, для устранения недостатков, препятствующих ее рассмотрению.
Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.
Судья А.В. Олейников
Центральныйрайонный суд ... 13-я Гвардейская, 12А,г. Волгоград, 400005тел. (844-2) 99-10-07факс (844-2) 99-10-00эл. почта: zent.vol@sudrf.ruсайт: zent. vol.sudrf.ruДД.ММ.ГГГГ №... г.На ___________ от ___________
ФИО1 Николаевичу..., Чувашская Республика, 428030
Центральный районный суд г. Волгограда на основании определения судьи Центрального районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ года возвращает в Ваш адрес жалобу на постановление инспектора ДПС 2 взвода 1 роты ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области №... от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.23 Кодекса РФ об административных правонарушениях – для устранения недостатков, препятствующих ее рассмотрению.
Приложение: жалоба на 23-х листах, флеш-носитель, копия определения от ДД.ММ.ГГГГ на 1л. в 1 экз.
Судья А.В.Олейников
исп. ФИО4
(тел. №...)