ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

10 октября 2022 года г. Воскресенск Московская область

Судья Воскресенского городского суда Московской области Савченко Н.В., при секретаре Бекиной О.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.18.10 Кодекса об административном правонарушении, в отношении ФИО1 ФИО5 (Jamolov ФИО6) <дата> года рождения, уроженца <адрес> Республики Узбекистан, гражданина Республики Узбекистан, зарегистрированного по адресу: <адрес> <адрес>, временно пребывающего по адресу: МО, <адрес>, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное осуществление иностранным гражданином трудовой деятельности в Российской Федерации, выразившиеся в осуществлении трудовой деятельности без соответствующего разрешения на работу либо патента уполномоченных органов исполнительной власти в сфере миграции по Московской области - документа подтверждающего право иностранного гражданина на временное осуществление на территории Московской области трудовой деятельности, при следующих обстоятельствах:

10.10.2022 года, в 10:00ч., при проведении проверки соблюдения иностранными гражданами режима пребывания, осуществления ими трудовой деятельности по адресу: <адрес> был выявлен гражданин Республики Узбекистан – ФИО1 ФИО7, <дата> года рождения, который осуществлял трудовую деятельность в качестве подсобного рабочего по адресу: <адрес> без соответствующего разрешения на работу либо патента уполномоченных органов исполнительной власти в сфере миграции по Московской области - документа подтверждающего право иностранного гражданина на временное осуществление на территории Московской области трудовой деятельности, в нарушение требований п. 4 ст. 13 Федерального закона от 25 июля 2002 года №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», повторно, будучи постановлением Воскресенского городского суда Московской области от 12.11.2021 года признанным виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.10 КоАП РФ, на основании которой ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей с административным выдворением за пределы РФ в форме контролируемого самостоятельного выезда из РФ.

В судебном заседании ФИО1 показал, что у него имеются семейные трудности, он хотел работать, вину признал в полном объеме, близких родственников на территории РФ не имеет, патент не оформлял, так как у него не имеется денежных средств..

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд находит ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 18.10 КоАП РФ, так как его вина подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- рапортом инспектора ОВМ УМВД России инспектора по Воскресенскому району Московской области ФИО4, а также протоколом об административном правонарушении от 10.10.2022 года (л.д.1, 10);

- протоколом осмотра с фототаблицей (л.д.2-4);

- ксерокопией паспорта ФИО1, его миграционной карты, уведомления о прибытии иностранного гражданина (л.д.6, 7),

- выпиской из АС ЦБДУИГ на иностранного гражданина ФИО1 (л.д.8-9);

- объяснениями ФИО1, как данными, так и оглашенными в судебном заседании (л.д.5);

- копией постановления Воскресенского городского суда Московской области от 12.11.2021 года, согласно которой ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.10. КоАП РФ, на основании которой ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации (л.д.16).

Данные обстоятельства также подтверждаются протоколом об административном правонарушении (л.д.11-12), в котором изложена сущность совершенного ФИО1 правонарушения, согласно которому, при его составлении ФИО1 надлежаще разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, положения ст.51 Конституции РФ, копию протокола он получил, о чем свидетельствуют его подписи в соответствующих графах протокола.

Исследованные в судебном заседании доказательства не вызывают у суда сомнений, поскольку добыты они в соответствии с нормами Кодекса РФ об административных правонарушениях, являются последовательными и непротиворечивыми, согласуются между собой, отражают фактические обстоятельства дела. Данные доказательства являются допустимыми и достоверными, объективно ничем не опровергнуты.

Согласно п. 4 ст.13 ФЗ №115 от 25.07.2002 года «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу или патента. Указанный порядок не распространяется на иностранных граждан: постоянно или временно проживающих в Российской Федерации. Временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин не вправе осуществлять трудовую деятельность вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого ему выданы разрешение на работу или патент, а также по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу. Работодатель или заказчик работ (услуг) не вправе привлекать иностранного гражданина к трудовой деятельности вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого данному иностранному гражданину выданы разрешение на работу или патент, а также по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу (за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами), то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.18.10 КоАП РФ.

В ходе судебного заседания установлено, что ФИО1 не получал патента, разрешение на работу в Московской области, а также разрешения на временное проживание и вид на жительство на территории Российской Федерации.

Таким образом, в судебном заседании с достоверностью установлено, что ФИО1, будучи привлеченным к административной ответственности постановлением Воскресенского городского суда Московской области от 12.11.2021 года по ч.2 ст. 18.10 КоАП РФ, к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, 10.10.2022 года, в 10 часов, по адресу: МО, г.о. Воскресенск, село Константиново, КП " Солнечный берег", уч. 22 А, осуществлял трудовую деятельность в качестве подсобного рабочего без соответствующего разрешения на работу либо патента, в связи с чем, действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 18.10 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие по делу смягчающих ответственность обстоятельств, как признание вины и раскаянье в содеянном, нахождение на иждивении тррех малолетних детей..

На основании изложенного, с учетом содеянного, наступивших последствий, данных о личности, смягчающих и отсутствии отягчающих ответственность обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Обстоятельств, предусмотренных ст.ст.2.7-2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 ФИО8 (Jamolov ФИО9) <дата> года рождения, уроженца Республики Узбекистан, гражданина Республики Узбекистан, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.10 КоАП РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей с принудительным административным выдворением за пределы Российской Федерации, с помещением ФИО1 ФИО10 угли в ЦВСИГ ОМВД России по городскому округу Егорьевск.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст.32.2 ч.1.1 КоАП РФ административный штраф, одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу данного постановления. Так же, разъяснить ФИО1, что согласно ст. 32.10 ч.6 КоАП РФ, он обязан выехать из Российской Федерации в течение пяти дней после дня вступления в силу постановления суда.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

Штраф подлежит перечислению в УФК по Московской области (Главное управление Министерства внутренних дел) по следующим реквизитам: <данные изъяты>

Контроль за исполнением постановления в части административного выдворения ФИО1 за пределы Российской Федерации осуществляется федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в порядке ст. ст. 30.1 – 30.5 КоАП РФ в Московский областной суд в течение десяти дней со дня вручения либо получения копии постановления по делу об административном правонарушении.

Судья Н.В. Савченко.