Дело № 2-2779/2023
УИД 77RS0027-02-2023-005251-64
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 июня 2023 года адрес
Тверской районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Молитвиной Т.А.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «СФО «ТИТАН», ООО «МФК «Экофинанс», ООО АРС «Финанс» о признании договора займа незаключенным, обязании направить сведения, обязании прекратить обработку персональных данных, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ООО «СФО «ТИТАН», ООО «МФК «Экофинанс», ООО АРС «Финанс», просит признать незаключенным договор займа №8381977001 «Кредит НОЛЬ» от 02.06.2021г. с ООО «МФК «Экофинанс», обязать ответчиков направить в адрес бюро кредитных историй заявление о внесении изменений в кредитную историю об исключении информации о наличии у него кредитных обязательств по договору займа от 02.06.2021г., обязать ответчиков прекратить обработку персональных данных, взыскать с ответчиков судебные расходы.
В обоснование требований истец ссылается на то, что договор займа с ООО «МФК «Экофинанс» не заключал, денежные средства по договору не получал, согласия на обработку персональных данных ответчикам не давал.
Истец в судебное заседание не явился, извещен.
Представители ответчиков в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке.
Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что между ООО «МФК «Экофинанс» и ООО «СФО «ТИТАН» заключен договор уступки прав требования (цессии), по которому ООО «МФК «Экофинанс» уступило ООО «СФО «ТИТАН» право требования к ФИО1 об оплате задолженности по договору потребительского кредита (займа) №8381977001 «Кредит НОЛЬ» от 02.06.2021г. ООО «СФО «ТИТАН», в свою очередь, поручило ООО АРС «Финанс» на основании сервисного договора от 11.01.2021 осуществление мероприятий по взысканию с фио задолженности по вышеуказанному договору.
ФИО1 оспаривает факт заключения с ООО «МФК «Экофинанс» кредитного договора (займа) от 02.06.2021г., получения денежных средств по договору.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает сумма прописью, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п. 1).
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2).
В случае спора на кредиторе лежит бремя доказывания факта заключения договора займа в надлежащей форме и факта предоставления займа заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором (ст. 56 ГПК РФ).
Вместе с тем, каких-либо документов в подтверждение наличия договорных отношений между ООО «МФК «Экофинанс» и фио ответчиками не представлено, равно как и факт передачи ФИО1 суммы займа по договору.
Согласно ответам на обращения истца, номер телефона, указанный в договоре и через которой проводилась идентификация заемщика, истцу не принадлежит, равно как и номер банковской карты, на которую согласно условиям договора должно было производиться перечисление денежных средств.
В этой связи суд приходит к выводу о признании договора займа между ООО «МФК «Экофинанс» и ФИО1 незаключенным.
В соответствии с ч. 5.4 ст. 5 Федерального закона от 30.12.2004 N 218-ФЗ "О кредитных историях" в случае уступки источником формирования кредитной истории другому лицу права требования по договору займа (кредита) или по иной задолженности, информация по которым в соответствии с настоящим Федеральным законом представляется в бюро кредитных историй, лицо, получившее право требования, за исключением физического лица или физического лица, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя, становится источником формирования этой кредитной истории и в последующем обязано заключить договор об оказании информационных услуг и представлять информацию хотя бы в одно бюро кредитных историй, включенное в государственный реестр бюро кредитных историй, в порядке, предусмотренном настоящей статьей.
В силу ч. 5.7 ст. 5 Федерального закона от 30.12.2004 N 218-ФЗ источник формирования кредитной истории обязан представлять в бюро кредитных историй информацию, определенную частью 10 статьи 4 настоящего Федерального закона, в течение всего срока хранения источником формирования кредитной истории информации, определенной статьей 4 настоящего Федерального закона.
Согласно ч. 5 ст. 5 Федерального закона от 30.12.2004 N 218-ФЗ источники формирования кредитной истории представляют информацию в бюро кредитных историй в срок, предусмотренный договором о предоставлении информации, но не позднее пяти рабочих дней со дня совершения действия (наступления события), информация о котором входит в состав кредитной истории в соответствии с настоящим Федеральным законом, либо со дня, когда источнику формирования кредитной истории стало известно о совершении такого действия (наступлении такого события).
В кредитной истории фио в адрес кредитных историй» содержатся сведения о неисполненных заемных обязательствах по договору с ООО «МФК «Экофинанс», право требования по которому приобретено ООО «СФО «ТИТАН».
Учитывая, что в кредитную историю фио внесена информация об имеющейся задолженности по кредитному договору (займа), который признан незаключенным, суд полагает требование об обязании ООО «МФК «Экофинанс» направить в адрес бюро кредитных историй заявление об исключении информации о наличии у него кредитных обязательств по договору займа от 02.06.2021г. обоснованным и подлежащим удовлетворению.
По общему правилу, обработка персональных данных допускается с согласия субъекта персональных данных (п. 1 ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ "О персональных данных").
Согласно п. 7 ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ "О персональных данных" обработка персональных данных допускается также для осуществления прав и законных интересов оператора или третьих лиц, в том числе в случаях, предусмотренных Федеральным законом "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", либо для достижения общественно значимых целей при условии, что при этом не нарушаются права и свободы субъекта персональных данных.
Наличие законных оснований осуществлять обработку персональных данных фио ответчиками не подтверждено, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении требований об обязании ответчиков прекратить обработку персональных данных истца.
В силу ч. 2 ст. 17 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ субъект персональных данных имеет право на защиту своих прав и законных интересов, в том числе на возмещение убытков и (или) компенсацию морального вреда в судебном порядке.
В соответствии с ч. 2 ст. 24 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ моральный вред, причиненный субъекту персональных данных вследствие нарушения его прав, нарушения правил обработки персональных данных, установленных настоящим Федеральным законом, а также требований к защите персональных данных, установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежит возмещению в соответствии с законодательством Российской Федерации. Возмещение морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных субъектом персональных данных убытков.
В соответствии с положениями ст. 100 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг в сумме сумма, подтвержденные документально, то есть по сумма с каждого.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расход.
Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, оплаченная при подаче иска в суд в размере сумма, то есть по сумма с каждого.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ООО «СФО «ТИТАН», ООО «МФК «Экофинанс», ООО АРС «Финанс» о признании договора займа незаключенным, обязании направить сведения, обязании прекратить обработку персональных данных, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично.
Признать договор займа №8381977001 «Кредит НОЛЬ» от 02.06.2021, заключенный от имени ФИО1 с ООО «МФК «Экофинанс» незаключенным.
Обязать ООО «МФК «Экофинанс» направить в адрес бюро кредитных историй заявление о внесении изменений в кредитную историю ФИО1 об исключении информации о наличии у него обязательств по договору займа №8381977001 «Кредит НОЛЬ» от 02.06.2021.
Обязать ООО «СФО «ТИТАН», ООО «МФК «Экофинанс», ООО АРС «Финанс» прекратить обработку персональных данных ФИО1.
Взыскать в пользу ФИО1 с ООО «СФО «ТИТАН» расходы по оплате государственной пошлины сумма, расходы по оплате юридических услуг сумма
Взыскать в пользу ФИО1 с ООО «МФК «Экофинанс» расходы по оплате государственной пошлины сумма, расходы по оплате юридических услуг сумма
Взыскать в пользу ФИО1 с ООО АРС «Финанс» расходы по оплате государственной пошлины сумма, расходы по оплате юридических услуг сумма
В удовлетворении иска ФИО1 в большем размере отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: