Дело №

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

«ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Литвиновой К.Г.,

при секретаре Гагаркиной О.В.,

с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

потерпевшего ФИО4,

без участия:

потерпевшего Потерпевший №1 и законного представителя потерпевшего Потерпевший №1 – ФИО5,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты> <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения,

по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 25 минут водитель ФИО1, управляя транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №), совершила нарушение п.п. 13.1 ПДД РФ, двигалась по <адрес> со стороны <адрес> с правым поворотом на <адрес>, не уступила дорогу несовершеннолетнему пешеходу Потерпевший №1, который переходил проезжую часть <адрес> по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо по ходу движения автомобиля.

В результате дорожно–транспортного происшествия несовершеннолетнему пешеходу Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., согласно заключению эксперта № <данные изъяты> областное клиническое бюро судебно-медицинской экспертизы» причинены телесные повреждения, оценивающиеся как легкий вред здоровью.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 в судебном заседании вину в совершении указанного правонарушения признала частично, пояснив, что потерпевший не находился в зоне пешеходного перехода, подтвердила объяснения, данные ей в ходе административного расследования ДД.ММ.ГГГГ, из которых усматривается, что водительское удостоверение имеет с ДД.ММ.ГГГГ, транспортное средство принадлежит ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 25 мин. двигалась на автомобиле с <адрес>, за рулём находилась полтора часа, она и её пассажиры были пристегнуты ремнем безопасности, грудной ребенок находился в автокресле, сотовым телефоном не пользовалась, световые приборы были включены. Двигаясь в правом ряду по <адрес> со скоростью 10-15 км/ч, совершала поворот на <адрес> переход был свободен, справа на расстоянии 5-6 метров от перехода шли молодые люди, слева она никого не видела. У <адрес> произошел наезд на пешехода, мальчик двигался быстро на самокате, заметила она его в момент столкновения. Ребенка отбросило вперед, ФИО1 направила машину на обочину, чтобы избежать наезда и нажала на тормоз. В результате ДТП она и её пассажиры не пострадали, автомобиль с места происшествия не убирала (л.д. 25).

Согласно оглашенным в судебном заседании объяснениям законного представителя потерпевшего ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что его сын, Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ переходил в районе перекрестка <адрес> и <адрес> пешеходный переход. Он подъехал к перекрестку, посмотрел налево, а затем направо, машин не было, и поехал на самокате по переходу. Машину, которая поворачивала с <адрес>, он не заметил. Более подробностей он не помнит, пришел в себя, когда уже приехала скорая помощь. ФИО5 позвонили прохожие с телефона сына, и он прибежал к месту ДТП, но ещё до приезда кареты скорой помощи и экипажа ДПС. Далее ФИО5 с сыном поехали на скорой в приемный покой травмпункта по <адрес> проспет, 3, откуда были госпитализированы в <данные изъяты> по <адрес> (л.д. 29).

Законный представитель потерпевшего ФИО5 настаивал на строгом наказании ФИО1

Из объяснений свидетеля Свидетель №1, данных ей в ходе административного расследования ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 час. 00 мин. она шла по <адрес> в сторону <адрес> к своему автомобилю. В это время на пешеходном переходе начала поворачивать машина со стороны <адрес> и одновременно с ней начал движение по пешеходному переходу мальчик. Автомобиль наехал на ребёнка, не затормозив, водитель вывернул руль вправо и наехал на мальчика повторно, на руку, так как мальчика при первом ударе отбросило именно в ту сторону. Затем, автомобиль остановился, и из него вышла женщина, которая сразу побежала к ребёнку. Женщина находилась в шоке. Свидетель №1 подбежала к мальчику и оказала ему первую помощь, потом с телефона ребёнка вызвала его отца. Далее приехала скорая помощь и патрульные. Женщина, сбившая ребёнка, находилась всегда рядом и плакала. С ней в машине было трое детей (л.д. 33).

Вина ФИО1 в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение легкого вреда здоровью несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №1 подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1); определением о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.3); протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия (л.д.15-18); схемой к протоколу осмотра дорожно-транспортного происшествия (л.д.19); рапортом дежурного для выезда на ДТП (л.д.21); протоколом измерений параметров и характеристик эксплуатационного состояния автомобильных дорог (л.д.22); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (л.д.48-50).

Исследовав совокупность собранных доказательств, являющихся относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными, суд считает вину ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния установленной.

При этом суд исходит из следующего.

Согласно пункту 13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. № при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Вследствие невыполнения водителем ФИО1 указанных требований Правил дорожного движения РФ, потерпевший Потерпевший №1 получил повреждения, которые оцениваются как легкий вред здоровью.

Суд критически относится к показаниям ФИО1, относительно того, что потерпевший не находился в зоне пешеходного перехода, поскольку они опровергаются всей совокупностью исследованных доказательств.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, смягчающие ответственность обстоятельства, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, а также тяжесть наступивших для потерпевшего последствий, связанных с нахождением его на лечении.

Смягчающими ответственность ФИО1 обстоятельствами суд считает, признание вины на стадии административного расследования, наличие на иждивении двоих малолетних детей, частичное возмещение причиненного ущерба.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 судом не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства причинения ФИО1 вреда в результате грубого нарушения Правил дорожного движения, повлекшего причинение вреда здоровью потерпевшему; мнение законного представителя потерпевшего, настаивающего на лишении права управления транспортными средствами, суд приходит к выводу, что цели наказания и предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений в области дорожного движения могут быть достигнуты путем назначения ей наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и на основании указанного закона назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст.32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган ГИБДД по месту своего жительства или места регистрации, а в случае утраты водительского удостоверения, заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа.

Постановление может быть обжаловано в <адрес> через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья (подпись) К.<адрес>

УИД №RS0№-92

Подлинник постановления находится в административном деле № в Ленинском районном суде <адрес>.