Дело № 5-75/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
12 мая 2023 года город Сургут
Судья Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Дрищёв Е.П., расположенном по адресу: <...>,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ, в 07 часов 16 минут ФИО1, управляя автомобилем марки «Хонда Степвагон», с государственным регистрационным знаком «№ регион», около стр. <адрес>, в нарушение п. 9.1 Правил дорожного движения РФ, двигаясь со стороны <адрес> в сторону <адрес>, совершил столкновение с движущейся впереди в попутном направлении автомашиной марки «КАМАЗ МК-4546-06», с государственным регистрационным знаком «№ регион», под управлением водителя Потерпевший №2
В результате ДТП получила телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью: пассажир переднего пассажирского сиденья автомашины марки «Хонда Степвагон», с государственным регистрационным знаком «№ регион» Потерпевший №1
По данному событию ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении <адрес>, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
ФИО1, извещённый надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, сведений о причинах неявки и ходатайств об отложении судебного заседания в суд не представил.
Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 и представитель потерпевшего АО «ЮТЭК-Энергия», извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились, сведений о причинах неявки и ходатайств об отложении судебного заседания в суд не представили.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В обоснование вывода о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должностным лицом административного органа представлены следующие доказательства:
- протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, который составлен в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности;
- сообщение о необходимости явки в ОГИБДД ОМВД России по <адрес> для ознакомления с материалами дела, а также для составления административного протокола, направленное ДД.ММ.ГГГГ;
- рапорт инспектора ОИАЗ ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ;
- определение № от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и назначении административного расследования, срок которого продлевался соответствующим процессуальным решением от ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ;
- рапорт инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ;
- рапорт инспектора ДПС ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ;
- протокол <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;
- постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;
- сведения о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ;
- схема места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ;
- фототаблицы с места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ;
- объяснения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ;
- объяснения Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ;
- объяснения Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ;
- объяснения ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ;
- объяснения ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ;
- протокол осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;
- акты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
- определение от ДД.ММ.ГГГГ о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении в отношении потерпевшей Потерпевший №1
- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №1;
- копии водительских удостоверений участников дорожно-транспортного происшествия;
- копии страховых полисов;
- копия путевого листа;
- копии паспортов Потерпевший №2, Потерпевший №1;
- карточки операции с ВУ на ФИО1 и Потерпевший №2;
- карточки учета транспортных средств, участвовавших в ДТП;
- рапорт инспектора ДГ ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ;
- сообщение оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по <адрес> ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ;
- видеозапись на CD-R диске, на которой зафиксировано дорожно-транспортное происшествие;
- рапорт КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ;
- рапорт КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ;
- сопроводительное письмо Потерпевший №1 о направлении в ее адрес одновременно копии судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ и копии определения о назначении экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, направленное ДД.ММ.ГГГГ;
- сопроводительные письма от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ФИО10, Потерпевший №1, АО «ЮТЭК-Энергия», ФИО6, ФИО7 о направлении в их адрес копии протокола по факту ДТП;
- реестр правонарушений на ФИО1
Иных доказательств виновности ФИО1 в совершении вменяемого правонарушения материалы дела об административном правонарушении не содержат.
Как установлено в судебном заседании протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.24 КоАП составлялся в отсутствие ФИО1 О месте и времени составления протокола ФИО1 было направлено уведомление. Надлежащих доказательств направления протокола в адрес ФИО1 и ознакомления с протоколом, материалы дела не содержат. В связи с чем ФИО1 был осуществлён телефонный звонок помощником судьи, где было сообщено, что в его адрес не поступало уведомление о составлении протокола, а также он по сегодняшний день не ознакомлен с протоколом об административным правонарушении.
В нарушении требований ч. 4 ст. 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностное лицо не ознакомило с определениями о назначении экспертиз и заключениями эксперта лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и потерпевших, своевременно не разъяснило им права и не приняло мер к надлежащему извещению.
Исходя из содержания ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (часть 1). Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (часть 2). Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона (часть 3).
Согласно ч.4.1 ст.28.2 КоАП РФ в случае неявки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие. Копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня составления указанного протокола.
Таким образом, протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, составлен с нарушением прав привлекаемого к ответственности лица, а соответственно не может быть принят в качестве доказательств по делу.
Согласно п.9 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии иных предусмотренных настоящим Кодексом обстоятельств, при наличии которых лицо, совершившее действия (бездействие), содержащее признаки состава административного правонарушения, освобождается от административной ответственности.
Учитывая, что дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 возбуждено с нарушением закона и прав привлекаемого лица, протокол об административном правонарушении суд не может признать допустимыми доказательством, что исключает возможность привлечения ФИО1 к административной ответственности.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 24.5, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения прекратить на основании пункта 9 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 суток со дня вручения или получения копии мотивированного постановления, с подачей жалобы через Сургутский районный суд.
Судья
Сургутского районного суда подпись Дрищёв Е.П.
Копия верна
Судья
Сургутского районного суда Дрищёв Е.П.