Судья: Костина К.А. Дело № 33-3023-2023 г.

(Материал № М-2563/2023

УИД 46RS0030-01-2023-004085-57)

КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Курск 27 июля 2023 года

Курский областной суда в составе председательствующего судьи - Брынцевой Н.В.,

при секретаре – Матвеевой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по исковому заявлению ФИО1 к ПАО «Сбербанк» о взыскании морального вреда и материального ущерба, обязании выполнить действия,

поступивший по частной жалобе ФИО1 на определение судьи Ленинского районного суда г. Курска от 06 июня 2023 года, которым постановлено о возврате искового заявления,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ПАО Сбербанк о взыскании морального и материального вреда, обязании выполнить действия.

Определением судьи от 23 мая 2023 года исковое заявление было оставлено без движения, с установлением срока исправления недостатков до 05 июня 2023 года, поскольку в нем не были указаны сведения о дате и месте рождения истца, об одном из идентификаторов, а также идентификаторах ответчика – юридического лица (ИНН, ОГРН); не было указано, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца; не приведены обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, касающиеся причинения материального ущерба и морального вреда действиями ответчиков, отсутствовала ссылка на доказательства, подтверждающие указанные обстоятельства; отсутствовали документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования; отсутствовал расчет взыскиваемой с ответчиков суммы материального ущерба, подписанный истцом с копиями в соответствии с количеством ответчиков; не было приложено к исковому заявлению уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, а приложенные электронные образы (скриншоты страниц электронного почтового сервиса mail.google.com) об этом не свидетельствуют.

Определением судьи от 06 июня 2023 года исковое заявление возвращено ФИО1, поскольку указанные в определении от 23 мая 2023 года недостатки не устранены.

В частной жалобе истца ФИО1 на определение судьи от 06 июня 2023 года ставится вопрос о его отмене, как незаконного.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривалась без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

Статьями 131 и 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливаются требования, предъявляемые к содержанию искового заявления, а также составу документов, к нему прилагаемых.

В соответствии с пунктом 6 части 2 статьи 131 настоящего Кодекса в исковом заявлении должна быть указана цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм.

На основании статьи 132 указанного Кодекса к исковому заявлению прилагаются, в том числе: документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины; документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

Согласно части 1 статьи 136 названного Кодекса судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения. В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

В силу части 3 данной статьи, если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

Как усматривается из представленных материалов, ФИО1 не были устранены недостатки, указанные в определении суда от 23.05.2023 года об оставлении искового заявления без движения.

С учетом положений норм права в их системном толковании и отсутствием доказательств выполнения требований, изложенных в определении суда от 23 мая 2023 года, изложенные в частной жалобе доводы являются несостоятельными и не опровергают выводов суда.

При вынесении судом первой инстанции обжалуемого определения нарушения или неправильного применения норм процессуального права не установлено, а потому оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

определение судьи Ленинского районного суда г. Курска от 06 июня 2023 года оставить без изменения, а частную жалобу истца ФИО1 - без удовлетворения.

Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий: