УИД:47RS0008-01-2023-000482-76

Дело № 2-627/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25

июля

2023

года

г. Кириши

Ленинградской области

Киришский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Голубевой А.А., при помощнике судьи ФИО3, рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ГСК «Югория» к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации,

установил:

АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации.

Истец надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, представитель в суд не явился, согласно просительной части искового заявления, просил о рассмотрении в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 умер 30.12.2022, о чем отделом ЗАГС Администрации МО Киришский муниципальный район Ленинградской области составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

При установленных обстоятельствах, в силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Часть 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод.

Из материалов дела усматривается, что исковое заявление АО «ГСК «Югория» поступило в Киришский городской суд Ленинградской области 12.04.2023, однако из записи акта о смерти № от 03.01.2023 отдела ЗАГС Администрации МО Киришский муниципальный район Ленинградской области следует, что ФИО1 умер, таким образом ФИО1 на момент предъявления к нему иска, не обладал ни гражданской правоспособностью, которая прекращается смертью гражданина (ст. 17 ГК РФ), ни гражданской процессуальной правоспособностью.Верховным судом Российской Федерации в Постановлении Пленума от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» обращено внимание судов на то, что в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, суд должен отказать со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

При этом истец не лишен возможности обратиться в суд с данным иском к наследникам умершего ФИО1, принявшим наследство.

При таких обстоятельствах, суд полагает производство по настоящему гражданскому делу подлежащим прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

производство по гражданскому делу № 2-627/2023 по исковому заявлению АО «ГСК «Югория» к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации - прекратить в связи со смертью ФИО1.

На определение может быть подана частная жалоба в Ленинградский областной суд через Киришский городской суд Ленинградской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья