26RS0№-58
№
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
11 сентября 2023г. <адрес>
Судья <адрес> края ФИО1,
с участием:
лица, в отношении которого ведется производство по делу, - ФИО2,
законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего - ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО2, <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,
УСТАНОВИЛ:
Судом установлено, что дата. примерно в 17 часов 00 минут водитель автомобиля марки <данные изъяты> ФИО2, двигаясь по дворовой территории <адрес>, допустил наезд на несовершеннолетнего пешехода Потерпевший №1, который пересекал проезжую часть слева направо по ходу движения транспортного средства. В результате ДТП несовершеннолетний пешеход Потерпевший №1 получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № от дата. причинили средний тяжести вред здоровью.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО2 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что он двигался на автомобиле <данные изъяты> вдоль <адрес> из-за машины выбежал ребенок и он совершил наезд на него. ФИО2 вызвал скорую медицинскую помощь, сотрудников ГИБДД. Ребенок плакал, его забрала скорая помощь. Он созванивался с родителями ребенка и предлагал свою материальную помощь. Просил суд не лишать его права управления транспортными средствами поскольку его работа связана с управлением автомобилями.
В судебном заседании законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего - ФИО3 пояснил, что его сын Потерпевший №1 гулял на улице, увидел свое дедушку и побежал к нему, в это время и произошел наезд на ребенка. Лечение проходило около 1 месяца. Пояснил, что ФИО2 интересовался состоянием ребенка, материально поддерживал их, претензий к ФИО2 не имеется. Просил назначить минимально возможное наказание в виде штрафа.
Собственник транспортного средства <данные изъяты> - ООО «Авто Партнерс», арендатор транспортного средства <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты> «Пепсико Холдингс», извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своих представителей не направили, сведений о причинах их неявки в суд не представили. Суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствии представителей указанных лиц.
Суд, выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от дата N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством, что установлено пунктом 1.6 Правил дорожного движения РФ.
В силу пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Помимо признания своей вины вина ФИО2 подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес> от дата, составленным инспектором по ИАЗ ОБ ДПС ОГИБДД УМВД России по <адрес>, из которого следует, что 05.06.2023г. примерно в 17 часов 00 минут в <адрес> в районе <адрес> водитель ФИО2 нарушил пункты 1.3, 1.5, 10.1 ПДД, что привело к причинению пешеходу Потерпевший №1 телесных повреждений, которые причинили средний тяжести вред его здоровью, что также подтверждается заключением эксперта № ГБУЗ СК «Краевое бюро СМЭ», проведенного с дата по дата, согласно которому Потерпевший №1 получил закрытый перелом право ключицы со смешением, ссадины туловища, которые образовались в результате действий твердых тупых предметов, что могло иметь место в условиях ДТП дата., и указанными повреждениями здоровью Потерпевший №1 причинен средней тяжести вред здоровью по квалифицирующему признаку кратковременного его расстройства продолжительностью свыше трех недель. Также вина ФИО2 подтверждается: справкой о ДТП; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; схемой ДТП; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому алкогольного опьянения у ФИО2 не установлено; протоколом инструментального обследования автомобильной дороги
Сам факт произошедшего ДТП, описанный в протоколе об административном правонарушении, подтвержден в судебном заседании ФИО2, признавшим себя виновным в совершении вмененного ему административного правонарушения.
Также вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается как показаниями ФИО2, так и показаниями законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО3, данными как при производстве административного расследования, так и в судебном заседании, которые не противоречат друг другу и согласуются с вышеперечисленными письменными доказательствами, собранными по делу.
Представленные доказательства составлены уполномоченными должностными лицами и отвечают требованиям Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд считает вину ФИО2 в совершении административного правонарушения доказанной.
Действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку он совершил нарушение Правил дорожного движения (п.п. 1.3, 1.5, 10.1), повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст.ст. 28.2, 28.3 КоАП РФ, в пределах полномочий должностного лица.
Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено.
При назначении ФИО2 вида и размера административного наказания суд исходит из правил, закрепленных в ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, и учитывает характер совершенного им административного правонарушения (объектом посягательства которого является безопасность дорожного движения), личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает признание ФИО2 своей вины, материальное возмещение вреда потерпевшему, а также то, что ФИО2 ранее к административной ответственности не привлекался.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Иакже суд принимает во внимание мнение законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего, который просил назначить ФИО2 минимальное наказание.
Принимая во внимание характер совершенного правонарушения и его последствия, суд считает возможным назначить ФИО2 минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 10 000 руб.
Руководствуясь статьей 29.9- 29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать виновным ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000руб.
Разъяснить о том, что в соответствии со ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, на расчетный счет УФК по <адрес> (Управление МВД России по <адрес> л/с 04211W09500), ОКТМО 07701000, ИНН <***>, КПП 263501001, лицевой счет 04211W09500, Банк: Отделение Ставрополь Банка России//УФК по <адрес>, БИК Банка: 010702101, счет банка: 40№, счет получателя: 03№, КБК: 18№, УИН: 18№, вид платежа: административный штраф.
Платежный документ об оплате штрафа предоставляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в административный отдел Промышленного районного суда <адрес> по адресу: <адрес>, кабинет 402.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляет в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения. Кроме того, согласно ст. 20.25 КоАП РФ уклонение от исполнения административного наказания и неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Н.<адрес>