Определение по делу № 2-548/2023 от 25.08.2023

Дело № 2-548/2023

36RS0027-01-2023-000708-24

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 августа 2023 г. г. Павловск

Павловский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Лесных Р.А.,

при секретаре Омельченко Е.Е.,

с участием:

истца – ИП ФИО1,

ответчика – ФИО2,

рассмотрев в помещении районного суда гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности, суд

установил:

И.П. ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженности в размере 800000 рублей; штрафа в размере 500000 рублей; уплаченной госпошлины в размере 14700 рублей.

Свои требования мотивирует тем, что решением Арбитражного суда Воронежской области от 05.08.2019 по делу № А14-16573/2018 ООО «НерудГарант» (<данные изъяты>) признано несостоятельным (банкротом). Конкурсным управляющим утверждена <ФИО>1.

Определениями Арбитражного суда Воронежской области по делу А14-16573/2018 от 24.01.2020 установлены права требования ФИО2 (<№>) в реестр требований кредиторов ООО «НерудГарант» в размере 2158344,46 рублей.

18.05.2020 между ФИО2 (Цедент) и ИП ФИО1 (Цессионарий) был заключен Договор уступки права (Требования), согласно которому Цедент уступил Цессионарию право (требование) задолженности к ООО «НерудГарант» в размере 2158344,46 рублей, включенное в РТК ООО «НерудГарант».

В соответствии с п. 1.5. Договора стоимость уступаемого права требования определена сторонами в размере 800000 рублей, которая должна была быть полностью выплачена Цессионарием Цеденту до 01.12.2020. Оплата произведена в полном объеме, что подтверждается ГШ №61 от 19.10.2020.

В силу п. 1.4. Договора уступки права (требования) Цедент гарантирует, что ранее заключение настоящего договора аналогичный договор с иными лицами не заключался.

На основании п. 1.6. Договора уступки права (требования) Цедент обязался выплатить Цессионарию штраф в размере 500000 рублей, в случае нарушения п. 1.4 Договора уступки права (требования).

Дополнительным соглашением от 26.11.2021 Договора уступки права (требования) был дополнен пунктом 1.7.: «В случае если Арбитражным судом Воронежской области будет принято решение об отказе в удовлетворении заявления Цессионария о процессуальном правопреемстве в реестре требований кредиторов ООО «НерудГарант» в рамках дела о банкротстве № А14-16573/2018, денежные средства в размере 800000,00 (восемьсот тысяч) рублей, указанные в пункте 1.5. настоящего Договора, не подлежат возврату Цедентом Цессионарию».

Дополнительным соглашением от 26.11.2021 Договора уступки права (требования) был дополнен пунктом 1.8: «В случае нарушения Цедентом условий п. 1.4, п. 2.3, п. 2.4 Договора, п. 1.7. не подлежит применению».

Определением Арбитражного суда Воронежской области но делу А14-16573/2018 от 31.05.2022 (размещено в картотеке арбитражных дел 02.06.2022) была произведена в деле № А14-16573/2018 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «НерудГарант», <данные изъяты> замена кредитора в реестре требований кредиторов должника с ФИО2 на общество с ограниченной ответственностью «Максимус», <данные изъяты> Заявление индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Воронеж (<данные изъяты>) оставить без удовлетворения.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2022 по делу А14-16573/2018 апелляционная жалоба ИП ФИО1 оставлена без удовлетворения.

Указанным судебным актом установлено, что ФИО2 передела право требования к ООО «Неруд-Гарант» в пользу ООО «Максимус» ранее, чем передача в пользу ФИО3 А.В.

Истец считает, что ФИО2 не уступала ИП ФИО1, спорные права требования, так как не обладала указанным правом и не имеет права на получение вознаграждения за право, которое к моменту заключения договора у нее отсутствовало.

В судебном заседании истец и ответчик решили заключить мировое соглашение, по условиям которого:

1. Стороны пришли к соглашению о том, что Ответчик оплачивает Истцу в счет погашения взыскиваемой задолженности 400 000 рублей.

2. Расчет производится следующим образом: до подписания настоящего мирового соглашения, истцу от ответчика были переданы под расписку 150 000 рублей. Остальная часть денежных средств в размере 250 000 рублей будет оплачена путем их перечисления в срок до 04.10.2023 на указанные истцом реквизиты:

<данные изъяты>

3. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, распределяются следующим образом: стороны самостоятельно оплачивают понесенные ими расходы, претензий друг к другу не имеют.

4. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

5. Мировое соглашение составлено в 3 экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой стороны и суда.

6. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом.

7. В случае неисполнения мирового соглашения в срок до 04.10.2023, взыскатель вправе требовать задолженность в полном объеме в размере 1 150 000 рублей.

Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением, при этом суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании Определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.

Одновременно стороны ставят вопрос о прекращении гражданского дела.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ сторонам понятны.

Заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи, с чем подлежит утверждению.

Руководствуясь ст.ст. 39, 153.10, 173, абз. 5 ст. 220 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить заключенное между ИП ФИО1 и ФИО2 мировое соглашение, по условиям которого:

<данные изъяты>

4. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

6. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом.

Гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности, - прекратить.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий Р.А. Лесных