Дело № 5-172/2022

УИД 04RS0003-01-2022-000654-11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

село Бичура 27 октября 2022 года

Судья Бичурского районного суда Республики Бурятия А.Л. Куликова, при секретаре – помощнике судьи Федотовой В.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ) в отношении

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, не работающего, состоящего в фактических брачных отношениях, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 10 минут ФИО4, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес>, не выполнил законные требования сотрудников полиции - УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Бичурскому району лейтенанта полиции ФИО1, оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Бичурскому району старшего лейтенанта полиции ФИО2 о прекращении противоправных действия, выраженных в том, что ФИО4 вел себя агрессивно, кричал, выражался нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, чем препятствовал документированию обстоятельств произошедшего и исполнению служебных обязанностей сотрудниками полиции. После сопровождения ФИО4 в служебный автомобиль с целью проезда в ОМВД России по Бичурскому району для дальнейшего разбирательства, ФИО4 на неоднократные требования УУП ФИО1 о прекращении противоправных действий не реагировал, продолжал кричать, выражаться грубой нецензурной бранью в адрес УУП ФИО1 По пути следования по автомобильной дороге <адрес> ФИО4 попытался открыть правую заднюю дверь служебного автомобиля и выпрыгнуть, на требование прекратить противоправное поведение последний не реагировал, продолжал размахивать руками, оказывая неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, оказывая воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В судебном заседании ФИО4 после разъяснения прав лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, а также положений ст. 51 Конституции РФ, отводов и ходатайств не заявлял, вину в совершении указанного правонарушения признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, пояснил, что раскаивается в содеянном, принес извинения сотрудникам полиции.

УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Бичурскому району ФИО1, оперуполномоченный ОУР ОМВД России по Бичурскому району ФИО2 в судебном заседании пояснили, что они ДД.ММ.ГГГГ по сообщениям поступившим в дежурную часть ОМВД России по Бичурскому району о том, что по адресу: <адрес>, дерутся ФИО3 и ФИО4, выехали по указанному адресу. ФИО4, около 21 часа 10 минут, находился на кухне указанной квартиры в возбужденном состоянии, стал вести себя агрессивно, кричать, выражаться грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции. При этом речь ФИО4 была нарушена, от ФИО4 исходил характерный запах алкоголя изо рта, на неоднократные требования прекратить противоправное поведение, ФИО4 не реагировал, тем самым препятствовал документированию обстоятельств произошедшего и исполнению служебных обязанностей сотрудниками полиции. В связи с чем, ФИО1 разъяснив ФИО4 санкцию статьи ч. 1 ст. 19 ФЗ № 3 от 07.02.2011 года «О полиции», в целях пресечения административного правонарушения и сопротивления, на основании п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 20 Федерального закона № З-ФЗ от 07.02.2011 года «О полиции», применила боевой прием борьбы в отношении ФИО4 в виде загиба руки за спину. Затем ФИО4 был сопровожден в служебный автомобиль, при этом ФИО4 продолжал кричать, выражаться грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции. Находясь в автомобиле, следовавшем по автодороге <адрес> ФИО4 на неоднократные требования УУП ФИО1 о прекращении противоправных действий не реагировал, продолжал кричать, выражаться грубой нецензурной бранью в адрес УУП ФИО1, размахивать руками. При этом ФИО4 попытался открыть правую заднюю дверь автомобиля, чтобы выпрыгнуть. В связи с чем, согласно п. 3, 6 ч. 1 ст. 21 ФЗ № 3 от 07.02.2011 года «О полиции» оперуполномоченным ОУР ФИО2 были применены специальные средства – наручники.

Проверив обстоятельства возбуждения дела об административном правонарушении, полномочия лица, составившего протокол об административном правонарушении, сроки давности привлечения к административной ответственности, изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав ФИО4, ФИО1, ФИО2, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Федеральный закон от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции", закрепляющий в ст. 2 права полиции, исходит из ее предназначения, которое состоит в защите жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействии преступности, охране общественного порядка, собственности и обеспечении общественной безопасности (часть 1 статьи 1), основных направлений деятельности полиции (статья 2) и ее обязанностей (статья 12) и, соответственно, предполагает, что данные права подлежат использованию полицией только в соответствии с ее предназначением и в рамках исполнения возложенных на нее обязанностей.

Согласно п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу частей 3 и 4 ст. 30 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 10 минут ФИО4, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес>, не выполнил законные требования сотрудников полиции - УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Бичурскому району лейтенанта полиции ФИО1, оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Бичурскому району старшего лейтенанта полиции ФИО2 о прекращении противоправных действия, выраженных в том, что ФИО4 вел себя агрессивно, кричал, выражался нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, чем препятствовал документированию обстоятельств произошедшего и исполнению служебных обязанностей сотрудниками полиции. После сопровождения ФИО4 в служебный автомобиль с целью проезда в ОМВД России по Бичурскому району для дальнейшего разбирательства, ФИО4 на неоднократные требования УУП ФИО1 о прекращении противоправных действий не реагировал, продолжал кричать, выражаться грубой нецензурной бранью в адрес УУП ФИО1 По пути следования по автомобильной дороге <адрес> ФИО4 попытался открыть правую заднюю дверь служебного автомобиля и выпрыгнуть, на требование прекратить противоправное поведение последний не реагировал, продолжал размахивать руками, оказывая воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Обстоятельства совершения ФИО4 правонарушения подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении, который составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ в отношении ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ о выявлении в действиях ФИО4 признаков административного правонарушения, заявлениями, поступившими в дежурную часть ОМВД России по Бичурскому району ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированными в КУСП №, №, №, объяснениями ФИО4, ФИО1, ФИО2, протоколом о направлении ФИО4 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО4 установлено состояние опьянения, иными материалами дела.

Исследованные в судебном заседании доказательства не вызывают у суда сомнений, поскольку добыты они в соответствии с нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются последовательными и непротиворечивыми, согласуются между собой, отражают фактические обстоятельства дела, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения в виновности ФИО4 в совершении данного административного правонарушения.

Действия ФИО4 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений сотрудникам полиции ФИО1, ФИО2, наличие у виновного малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

При назначении наказания суд учитывая фактические обстоятельства дела, подтвержденные имеющимися в материалах дела доказательствами, характер совершенного административного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его материальное положение, обстоятельства совершения правонарушения, степень его общественной опасности, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, что ФИО4 не трудоустроен, постоянного источника дохода не имеет, назначение ему наказания в виде штрафа, по мнению суда, будет нецелесообразным.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что достижение цели административного наказания в соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ будет возможным при назначении наказания ФИО4 в виде административного ареста.

Оснований, установленных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, влекущих невозможность применения к ФИО4 административного ареста, не установлено.

Согласно протоколам о доставлении и об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 доставлен в ОМВД России по Бичурскому району Республики Бурятия и задержан 25 октября 2022 года в 23 часа 10 минут.

Оснований для освобождения от административной ответственности не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подвергнув наказанию в виде административного ареста сроком на 6 (шесть) суток.

Постановление суда об административном аресте подлежит немедленному исполнению органами внутренних дел.

Срок административного ареста ФИО4 исчислять с момента его фактического задержания, то есть с 25 октября 2022 года с 23 часов 10 минут.

Копию постановления вручить ФИО4, направить должностному лицу (в орган), составившему протокол об административном правонарушении, направить в ИВС для немедленного исполнения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 дней со дня получения копии постановления путем подачи жалобы через Бичурский районный суд Республики Бурятия.

Судья Бичурского районного суда

Республики Бурятия А.Л. Куликова