Дело № 5-6/2025

УИД 22RS0061-01-2025-000131-44

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Целинное 21 апреля 2025 года

Судья Целинного районного суда Алтайского края Намазбаева О.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

потерпевшего ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

<дата> госинспектором БДД ОГИБДД МО МВД России «Целинный» ФИО4 по результатам проведенного административного расследования был составлен протокол <номер> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, из которого следует, что <дата> в 13 часов 15 минут ФИО1, управляя принадлежащим ему автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «<номер>» на 113 км. автодороги К-<адрес>, не выбрал безопасную дистанцию, вследствие чего совершил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «<номер>», под управлением Потерпевший №1, в нарушение п. 9.10 ПДД РФ.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «<данные изъяты>» Потерпевший №1, <дата> года рождения, согласно заключению СМЭ причинен вред здоровью средней тяжести.

Лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании вину в совершенном административном правонарушении признает полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся. Заявлений и ходатайств не поступало.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании подтвердил свои объяснения, данные в ходе административного расследования, дополнил, что ФИО1 принес ему свои извинения, оказал помощь в размере десяти тысяч рублей, не настаивал на строгом наказании.

Потерпевшая Свидетель №1 в судебное заседание не прибыла, о месте и времени его проведения была извещена надлежащим образом, не настаивала на строгом наказании.

Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, оценив в совокупности представленные доказательства, прихожу к следующим выводам.

Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Исходя из пункта 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 9.10 Правил дорожного движения, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Как следует из материалов дела, <дата> в 13 часов 15 минут ФИО1, управляя принадлежащим ему автомобилем ««<данные изъяты>»», государственный регистрационный знак ««<номер>» на 113 км. автодороги К-<адрес>, не выбрал безопасную дистанцию, вследствие чего совершил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «<номер>», под управлением Потерпевший №1, в нарушение п. 9.10 ПДД РФ.

В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 согласно заключению СМЭ причинен вред здоровью средней тяжести.

Вина ФИО1 в совершении вышеуказанного правонарушения, помимо собственного признания вины, подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства письменными доказательствами: протоколом <номер> об административном правонарушении от <дата> (л.д.2); определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от <дата> (л.д. 5); сообщением о происшествии, зарегистрированным в КУСП МО МВД России «Целинный» за <номер> от <дата> и <номер> от <дата> (л.д.3,4); схемой места ДТП от <дата> (л.д.6); актом <номер> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с чеком на бумажном носителе (л.д. 7,8); актом <номер> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с чеком на бумажном носителе (л.д. 9,10); объяснением лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1 признательного характера (л.д.11); объяснениями потерпевших Потерпевший №1, Свидетель №1 (л.д.12,13); протоколом <номер> осмотра места совершения административного правонарушения от <дата> (л.д.14-17); протоколом осмотра места происшествия от <дата> и фототаблицей к нему (л.д. 18-29); рапортом от <дата>, <дата> (л.д. 32,33); справкой КГБУЗ «ОГБ» (л.д. 39); карточкой учета транспортного средства (л.д. 43,45); определением о продлении срока административного расследования (л.д. 41, 49); заключением судебно-медицинской экспертизы <номер> от <дата> (л.д. 52-53).

Так, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы <номер> от <дата>, у Потерпевший №1 обнаружены телесные повреждения: <данные изъяты>. Для заживления переломов поперечных отростков поясничных позвонков всегда требуется срок свыше 3-х недель, поэтому данные телесные повреждения в совокупности причинили вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (по медицинским критериям подпункте «7.1» Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от 24.04.2008).

У суда нет оснований сомневаться в обоснованности заключения экспертизы, поскольку эксперт был предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, имеет специальные познания и длительный стаж работы по специальности, в том числе в экспертной деятельности. Каких-либо объективных данных, опровергающих вышеуказанные выводы, в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении представлено не было.

Нарушений закона при составлении протокола и оформлении других материалов судом не установлено. Оснований сомневаться в объективности и достоверности указанных доказательств у судьи также не имеется, поскольку они являются последовательными, соответствуют друг другу и устанавливают обстоятельства правонарушения, в связи с чем, материалы дела принимаются как доказательства, подтверждающие наличие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Также у суда нет оснований сомневаться в достоверности пояснений потерпевших, данных в ходе административного расследования, поскольку они были предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО1, нарушившего п.9.10 Правил дорожного движения, и находится в прямой причинно-следственной связи с причинением средней тяжести вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1

Таким образом, представленные доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения.

Учитывая вышеизложенное, прихожу к выводу о том, что действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Смягчающими административную ответственность ФИО1 обстоятельствами признаются и учитываются полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, совершение правонарушения впервые, молодой возраст виновного.

Иных обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, прямо предусмотренных ст.4.2 КоАП РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных выше, обстоятельств.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, смягчающие и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, мнение потерпевших, всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, считаю, что административное наказание ФИО1 должно быть назначено в виде административного штрафа минимальном размере.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему по данной статье административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

<данные изъяты>

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Копию настоящего постановления направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

На постановление может быть подана жалоба в Алтайский краевой суд в течение десяти суток со дня его вручения или получения копии.

Судья подпись

Верно.

Судья О.А. Намазбаева