Судья Глазунова Т.А. дело № 21-664/2023
РЕШЕНИЕ
г. Самара 26 июля 2023 года
Судья Самарского областного суда Гулевич М.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на решение судьи Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области от 05.06.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 21.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением начальника отделения подготовки и призыва граждан на военную службу (далее – ППГВС) военного комиссариата Комсомольского и Центрального районов г.Тольятти Самарской области ФИО2 № от 24.04.2023 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 21.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.
Не согласившись с вышеуказанным постановлением, ФИО1 обратился в Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области с жалобой.
Решением судьи Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 05.06.2023 постановление № от 24.04.2023 начальника отделения ППГВС военного комиссариата Комсомольского и Центрального районов г.Тольятти Самарской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 21.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, оставлено без изменения, а жалоба без удовлетворения.
В жалобе, поступившей на рассмотрение в Самарский областной суд, ФИО1 просит отменить постановление должностного лица и судебное решение, прекратить производство по делу об административном правонарушении.
В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом.
Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в порядке статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Проверив материалы дела, исследовав доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
В соответствии со статьей 21.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неявка гражданина, состоящего или обязанного состоять на воинском учете, по вызову (повестке) военного комиссариата или иного органа, осуществляющего воинский учет, в установленные время и место без уважительной причины, неявка в установленный срок в военный комиссариат для постановки на воинский учет, снятия с воинского учета и внесения изменений в документы воинского учета при переезде на новое место жительства, расположенное за пределами территории муниципального образования, место пребывания на срок более трех месяцев либо выезде из Российской Федерации на срок более шести месяцев или въезде в Российскую Федерацию, а равно несообщение в установленный срок в военный комиссариат или в иной орган, осуществляющий воинский учет, об изменении семейного положения, образования, места работы или должности, о переезде на новое место жительства, расположенное в пределах территории муниципального образования, или место пребывания - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере от пятисот до трех тысяч рублей.
В соответствии с абзацем 4 части 1 статьи 10 Федерального закона от 28.03.1998 года № 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе", в целях обеспечения воинского учета граждане обязаны сообщить в письменной или электронной форме через Портал государственных и муниципальных услуг (функций) в военный комиссариат либо в местную администрацию соответствующего поселения, муниципального или городского округа, осуществляющую первичный воинский учет, об изменении семейного положения, образования, места работы (учебы) или должности, сведения о переезде на новое место пребывания, не подтвержденные регистрацией, либо выезде из Российской Федерации на срок более шести месяцев или въезде в Российскую Федерацию либо явиться в военный комиссариат в двухнедельный срок со дня наступления указанных событий (при отсутствии уведомления от военного комиссариата об изменении сведений в автоматизированном режиме с учетом требований статьи 8.1 настоящего Федерального закона).
Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 24.04.2023 начальником отделения подготовки и призыва граждан на военную службу Военного комиссариата Комсомольского и Центрального районов г. Тольятти ФИО2 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении № по статье 21.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в котором в качестве события административного правонарушения указано, что 15.12.2022 ФИО1, состоящий на воинском учете, не сообщил в установленный срок в военный комиссариат, об изменении образования.
Указанный протокол составлен в присутствии привлекаемого лица ФИО1, который с протоколом был ознакомлен, копию протокола получил, что подтверждается подписью ФИО1 в соответствующей графе.
Материалы по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 рассмотрены начальником отделения ППГВС Военного комиссариата Комсомольского и Центрального районов г.Тольятти Самарской области 24.04.2023, постановлением которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 21.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного статьей 21.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается: протоколом по делу об административном правонарушении № от 24.04.2023 (л.д. 18), объяснительной ФИО1, согласно которой он не сообщил об изменении образования в установленный срок, так как не знал о своем отчислении (л.д. 16), сведениями из ФГБОУ ВО «Тольяттинский государственный университет» об отчислении ФИО1 с 01.12.2022 по причине невыполнения учебного плана (л.д. 17), выпиской из приказа № от 01.12.2022, об отчислении ФИО1 (л.д. 32), а также другими материалами дела, которым была дана надлежащая правовая оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного правонарушения.
Доводы, аналогичные содержащимся, в настоящей жалобе, в части отсутствия в действиях ФИО1 состава вмененного административного правонарушения, а также о незнании ФИО1 факта отчисления из ФГБОУ ВО «Тольяттинский государственный университет», являлись предметом рассмотрения судьи районного суда и отклонены как несостоятельные, по изложенным в решении мотивам, не согласиться с которыми оснований не имеется
Таким образом, действия ФИО1 по статье 21.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях правильно квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Выводы суда основаны на полном и тщательном изучении материалов дела, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании, и являются правильными. Иных новых доводов и объективных доказательств, которые могли бы повлечь отмену обжалуемых постановления должностного лица и решения судьи, заявителем не представлено.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу не установлено. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемых по делу постановления должностного лица и решения судьи, не допущено.
Административное наказание назначено Козырю В.А. в пределах, установленных санкцией статьи 21.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены.
При таких обстоятельствах, состоявшиеся по делу постановление должностного лица и судебное решение сомнений в своей законности не вызывают, являются правильными и оснований для их отмены или изменения не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,
РЕШИЛ:
Постановление начальника отделения подготовки и призыва граждан на военную службу военного комиссариата Комсомольского и Центрального районов г.Тольятти Самарской области № от 24.04.2023 и решение судьи Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области от 05.06.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 21.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, оставить без изменения, жалобу заявителя без удовлетворения.
В соответствии со статьей 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях решение Самарского областного суда может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья
Самарского областного суда (подпись) М.И. Гулевич
-----------------------------------------¬
¦"КОПИЯ ВЕРНА" ¦
¦подпись судьи _______________________ ¦
¦ ¦
¦Наименование должности ¦
¦уполномоченного работника аппарата ¦
¦федерального суда общей юрисдикции ¦
¦ ¦
¦ ______________ _ ¦
¦ (Инициалы, фамилия) ¦
¦"__" _____________ 20__ г. ¦
L-----------------------------------------