Судья ...........2 Дело ........

(........)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 августа 2023 года ............

Судья судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда ...........5, при ведении протокола помощником судьи ...........3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ...........1 на определение Гулькевичского районного суда Краснодарского края от .......... о передаче по подсудности гражданского дела по иску ...........1 к администрации Красносельского городского поселения ............, МКУ «Учреждение по обеспечению деятельности органов местного самоуправления и муниципальных учреждений Красносельского городского поселения ............» об установлении сервитута

установила:

...........1 обратился в Гулькевичский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к администрации Красносельского городского поселения ............, МКУ «Учреждение по обеспечению деятельности органов местного самоуправления и муниципальных учреждений Красносельского городского поселения ............» об установлении платного постоянного бессрочного пользования (сервитут) на часть земельного участка площадью 821 кв.м., из земельного участка с кадастровым номером 23:06:0501001:332 и на часть земельного участка площадью 729 кв.м., с кадастровым номером 23:06:0501001:685, расположенных по адресу: Краснодарский край, ............, пгт. ФИО1, ............ с целью обеспечения прохода (проезда) к земельному участку с кадастровым номером 23:06:0501001:329, расположенному по адресу: Краснодарский край, ............, пгт. ФИО1, ............Г, принадлежащему ...........1 согласно ситуационному плану расположения земельных участков и фактического доступа к ним от земель общего пользования, выполненному ИП ...........4

Определением Гулькевичского районного суда Краснодарского края от .......... гражданское дело иску ...........1 к администрации Красносельского городского поселения ............, МКУ «Учреждение по обеспечению деятельности органов местного самоуправления и муниципальных учреждений Красносельского городского поселения ............» об установлении сервитута передано по подсудности в Арбитражный суд Краснодарского края.

Не согласившись с указанным определением, ...........1 подал частную жалобу, в которой просит определение суда отменить, а настоящее дело направить в Гулькевичский районный суд Краснодарского края для рассмотрения по существу.

В обоснование доводов жалобы указано, что обжалуемое определение суда незаконно и необоснованно, вынесено с нарушением норм материального права и норм процессуального права, без учета фактических обстоятельств гражданского дела и требований норм законодательства, регулирующих спорные правоотношения.

В соответствии с положениями ст. 333 ГПК РФ частная жалоба подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, апелляционная инстанция Краснодарского краевого суда не находит предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены или изменения обжалуемого определения.

Согласно п. 3 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным и конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

В силу ст. 1 Арбитражного процессуального кодекса РФ от .......... № 95-ФЗ правосудие в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности осуществляется арбитражными судами в Российской Федерации, образованными в соответствии с Конституцией Российской Федерации и федеральным конституционным законом (далее - арбитражные суды), путем разрешения экономических споров и рассмотрения иных дел, отнесенных к их компетенции Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами, по правилам, установленным законодательством о судопроизводстве в арбитражных судах.

Предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг (п. 1 ст. 2 ГК РФ).

В соответствии со ст. 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с ч. 3 ст. 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В целях единообразного применения судами положений главы 4 АПК РФ к иной экономической деятельности следует относить, в том числе, деятельность хозяйствующих и иных субъектов (ст. 23 ГК РФ, пункты 1 и 3 ст. 50 ГК РФ), связанную с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице (ч. 1 ст. 225 АПК РФ), осуществлением указанными субъектами своих имущественных и неимущественных прав в сфере производства, распределения, обмена, промышленного потребления ресурсов и благ, восстановлением и поддержанием на надлежащем уровне функционирования юридического лица, необходимого для достижения его уставных целей.

Согласно ч. 2.1 ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, ...........1 на основании договора купли-продажи ........ от 18.07.2022г. приобрел земельный участок площадью 1830 кв.м., отнесенный к категории земель – земли населенных пунктов, с кадастровым номером с кадастровым номером 23:06:0501001:329, расположенный по адресу: Краснодарский край, ............, пгт. ФИО1, ............Г, разрешенное использование – объекты придорожного сервиса: размещение автозаправочных станций (бензиновых, газовых).

Также, из указанного договора следует, что на испрашиваемом земельном участке находится объект недвижимости: нежилое здание (здание нефтебазы, литер Е), кадастровый ........, площадью 24 кв.м., право собственности на который зарегистрировано за ...........1, о чем в ЕГРН внесена запись от 17.10.2019г.

Из изложенного следует, что судом первой инстанции верно установлено, что возникший спор подлежит отнесению к компетенции арбитражного суда даже при отсутствии у истца статуса индивидуального предпринимателя, поскольку использование принадлежащего ему земельного участка с видом разрешенного использования – размещение автозаправочных станций, на котором расположено здание нефтебазы, не предполагает их использование для личных, семейных или бытовых нужд.

Доводы частной жалобы правовых оснований к отмене определения суда не содержат, основаны на неверном толковании действующего законодательства, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являющихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции.

В соответствии с ч. 2.1 ст. 33 ГПК Российской Федерации, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

Таким образом, оспариваемое определение законно и обоснованно и отмене по доводам частной жалобы не подлежит.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

Определение Гулькевичского районного суда Краснодарского края от .......... о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд Краснодарского края оставить без изменения, а частную жалобу ...........1 – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течении трех месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.

Председательствующий ...........5