Дело № 2а-1767/2023
УИД 75RS0025-01-2023-003054-71
Кат: 3.028
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Чита 13 октября 2023 года
Читинский районный суд Забайкальского края
в составе председательствующего судьи Е.В. Андреевой,
при секретаре Князевой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, административное исковое заявление ООО «Камелот» к начальнику - старшему судебному приставу-исполнителю Читинского районного отдела судебных приставов Забайкальского края УФССП России по Забайкальскому краю ФИО1, Читинскому районному отделу судебных приставов Забайкальского края УФССП России по Забайкальскому краю, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности устранить допущенные нарушения,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец ООО ««Камелот»» обратилось в суд с данным административным исковым заявлением, в котором указывает, что 23.03.2023 в отделение судебных приставов Читинского РОСП для принудительного исполнения направлен исполнительный документ судебный приказ № 2-6470/2022 о взыскании задолженности с должника ФИО2 в пользу взыскателя ООО «Камелот». Исполнительный документ был направлен заказным письмом «Почтой России» и доставлен в Читинское РОСП 04.04.2023. Из сервиса ФССП России взыскателю стало известно, что исполнительное производство по направленному исполнительному документу не возбуждено.
Просит признать бездействие начальника отдела - старшего судебного пристава-исполнителя Читинского районного отделения судебных приставов г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю ФИО1, выразившееся в непринятии решения по поступившему на исполнение исполнительному производству за период с 04.04.2023 по 17.08.2023 года незаконным, обязать возложить на судебного пристава Читинского РОСП обязанность по возбуждению исполнительного производства.
О дате, времени и месте рассмотрения настоящего дела административный истец, как следует из материалов дела, извещался надлежащим образом, в суд своего представителя не направил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель УФССП России по Забайкальскому краю – врио начальника Читинского РОСП по Забайкальскому краю ФИО3, в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, представила в суд возражения на административное исковое заявление указала на проведение судебным приставом-исполнителем полного комплекса мер по исполнительному производству: в целях обеспечения требований, содержащихся в исполнительном документе, судебным приставом-исполнителем, 11.09.2023 на основании исполнительного документа, выданного мировым судьей судебного участка № 33 Читинского судебного района Забайкальского края о взыскании с должника ФИО2 задолженности по кредитным платежам в пользу взыскателя ООО «Камелот». Постановление о возбуждении исполнительного производства направлено в личный кабинет по средствам ЕПГУ.
Исследовав материалы дела, письменные возражения представителя ответчика, суд приходит к следующему.
В соответствии с судебным приказом мирового судьи судебного участка № 33 Читинского судебного района Забайкальского края от 27.12.2022 года с ФИО2 пользу ООО «Камелот» взыскана задолженность по кредитным платежам в размере 45 567 рублей 00 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 784 рубля.
В целях вынесения судом объективного решения, с учетом всех обстоятельств дела в их совокупности, Читинским РОСП были представлены материалы исполнительного производства № 1106009/23/75036-ИП, из которых следует, что судебный приказ мирового судьи судебного участка № 323 Читинского судебного района Забайкальского края от 27.12.2022 года, предъявлен в Читинский РОСП по Забайкальскому краю, которым 11.09.2023 г. возбуждено исполнительное производство № 1106009/23/75036-ИП.
11.09.2023 сделаны запросы в ГИБДД МВД России на получение сведений о зарегистрированных автотранспортных средствах, запрос в ПФР, запрос в ФМС, запросы в банки, запросы в ЗАГС об актах гражданского состояния, запросы операторам сотовой связи, запрос в нотариальную палату.
Таким образом, требование истца о возложении обязанности рассмотреть заявление о возбуждении исполнительного производства не может быть удовлетворено.
Вместе с тем доводы административного истца о незаконности бездействия суд считает обоснованными.
Как видно из имеющегося в материалах копии исполнительного производства (подлинник исполнительного производства по запросу суда так и не представлен), сведений, содержащихся в административном иске и приложенных документах почтовое отправление с почтовым идентификатором 80101582125658 направлено из г. Пермь 29.03.2023 года, адресат Читинский РОСП.
Из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80101582125658, сформированного официальным сайтом Почты России следует, что адресату Читинскому РОСП письмо вручено 04.04.2023 08:57.
В представленных возражениях представитель ответчиков данный факт не оспаривала и не опровергла, указав, что исполнительное производство возбуждено 11.09.2023 года, то есть только после обращения административного истца в суд.
В соответствии с частью 7 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов.
В соответствии с ч. 8 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства или об отказе в возбуждении исполнительного производства.
Поскольку заявление и судебный приказ № 2-6470/2022 от 27.12.2022 г. зарегистрированы в Читинском РОСП с нарушением срока на 156 дней, суд соглашается с доводами административного истца о незаконности бездействия ответчика, поскольку нарушение установленного частью 7 статьи 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве" трехдневного срока регистрации заявления взыскателя и исполнительного документа и срока их передачи судебному приставу-исполнителю свидетельствует о бездействии начальника Читинского РОСП по осуществлению контроля за деятельностью отдела. В связи с несвоевременной регистрацией исполнительного документа, исполнительные действия начались с задержкой, что повлекло нарушение прав административного истца на своевременное исполнение направленного им исполнительного документа.
Таким образом, имеются основания для частичного удовлетворения требований административного истца.
Руководствуясь ст. 180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административный иск удовлетворить частично.
Признать незаконным бездействие судебного пристава - исполнителя Читинского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю по неисполнению требований, предусмотренных ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве».
В остальной части административного иска о возложении обязанности рассмотреть заявление о возбуждении исполнительного производства отказать.
Настоящее решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Читинский районный суд Забайкальского края.
Решение окончательной форме изготовлено 19 октября 2023 г.
Судья Е.В. Андреева