Решение по делу № 2-2-23/2023 от 16.03.2023

УИД 40RS0020-02-2023-000005-26 копия

Дело № 2-2-23/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Думиничи 16 марта 2023 года

Сухиничский районный суд Калужской области под председательством судьи Лопатниковой Л.А., при секретаре Болотовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Калужского отделения №8608 к ФИО2 о взыскании задолженности кредитной карте

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Калужского отделения №8608 обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, указывая на то, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1, был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российский рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора заемщику выдана кредитная карта <данные изъяты> по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, а также был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Процентная ставка за пользование кредитом составила 17,9% годовых. Согласно Общим условиям, с которыми согласилась заемщик, подписав заявление на получение карты, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям, в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 15 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Поскольку платежи по карте производились Заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм обязательных к погашению за заемщиком согласно расчету за период с 18.03.2022 по 20.12.2022 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 79751 рубль 80 копеек, в том числе: просроченные проценты -10707 рублей 09 копеек, просроченный основной долг 69044 рубля 71 копейка.

Заемщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Обязанности умершего гражданина по возврату суммы кредита и уплате процентов входят в состав наследства, до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

Истец просит взыскать за счет наследственного имущества задолженность по кредитной карте за период с 18.03.2022 по 20.12.2022 (включительно) в сумме 79751 рубль 80 копеек, а так же судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2592 рубля 55 копеек.

Определением Сухиничского районного суда Калужской области от 01 февраля 2023 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО2

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была уведомлена своевременно и надлежащим образом.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Определение о рассмотрении настоящего гражданского дела вынесено судом в соответствии с пунктом 2 статьи 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и занесено в протокол судебного заседания.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор путем предоставления возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты <данные изъяты> по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, а также был открыт счет №. По условиям данного договора ФИО1 обязалась погашать кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 17,9% годовых в порядке и на условиях, установленных договором. Сумма кредита была предоставлена заемщику.

Истец в полном объеме исполнил свои обязательства, предоставив заемщику кредит в указанном размере.

В связи с неисполнением обязательств по заключенному ФИО1 договору образовалась просроченная задолженность за период с 18.03.2022 по 20.12.2022 (включительно) в сумме 79751 рубль 80 копеек, в том числе: просроченные проценты -10707 рублей 09 копеек, просроченный основной долг 69044 рубля 71 копейка.

Судом также установлено, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Наследником первой очереди к ее имуществу является дочь ФИО2, обратившаяся к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1

Наследственное имущество состоит из:

- нежилого здания с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 1708160 рублей 39 копеек;

- земельного участка с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 18956 рублей;

- земельного участка с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 29381 рубль 80 копеек;

- земельного участка с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 40792 рубля 95 копеек;

- квартиры с кадастровым номером №, находящейся по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 244871 рубль 48 копеек.

Сведений о рыночной стоимости наследственного имущества сторонами не представлено. Кадастровая стоимость наследственного имущества составляет 2042162 рубля 62 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на:

- нежилое здание с кадастровым номером №, находящееся по адресу: <адрес>а;

- земельный участок с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>;

- квартиру с кадастровым номером №, находящуюся по адресу: <адрес>.

Установленные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, стороной ответчика не оспорены.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Как установлено правилами пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается надлежащим исполнением.

На основании пункта 1 статьи 418 Кодекса обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно пункту 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

На основании статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (пункты 1, 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Разрешая требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору, суд соглашается с заявленным истцом размером задолженности, в расчете приведены сведения о платежах, вносимых в счет погашения кредитной задолженности. При этом суд исходит того, что размер задолженности наследодателя находится в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Калужского отделения №8608 к ФИО2 о взыскании задолженности кредитной карте, удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала Калужское отделение №8608 (ОГРН <***>, дата государственной регистрации 20 июня 1991 года, место нахождения: <...>, ИНН <***>) с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации № №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, задолженность по кредитному договору (эмиссионный контракт №) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1, в сумме 79751 (семьдесят девять тысяч семьсот пятьдесят один) рубль 80 копеек, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2592 (две тысячи пятьсот девяносто два) рубля 55 копеек.

Ответчик вправе подать в Сухиничский районный суд Калужской области заявления об отмене данного решения в течение семи рабочих дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: подпись