РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 августа 2023 года г. Астрахань

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего судьи Хасьянова Н.Д., при секретаре Баймухановой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта проживания,

УСТАНОВИЛ:

заявитель ФИО2 обратился в суд с заявлением об установлении факта проживания на территории <адрес>. В обоснование заявления указано, что ФИО2 обратился в жилищное управление администрации МО «<адрес>» с заявлением для постановки на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма из муниципального жилищного фонда по списку лиц, страдающих тяжелыми формами хронических заболеваний. Распоряжением жилищного управления администрации МО «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ № р-04-03-695 ФИО2 отказано в признании малоимущим и принятии на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении на основании п. 2 ч. 1 ст. 54 Жилищного кодекса РФ, а именно в связи с отсутствием регистрации по месту жительства на территории <адрес>.

Вместе с тем, как указывает заявитель он в течение последних восьми лет по настоящее время фактически проживает по адресу: <адрес>. Зарегистрироваться по месту жительства заявителю не представляется возможным в виду отсутствия жилого помещения как в собственности, так и по договору социального найма. Установление данного факта необходимо заявителю для постановки на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма из муниципального жилищного фонда по списку лиц, страдающих тяжелыми формами хронических заболеваний.

Установить факт проживания в <адрес> заявителю в ином порядке не представляется возможным.

В судебном заседании заявитель ФИО2 и его представитель ФИО3 поддержали доводы изложенные в заявлении, просили суд заявление удовлетворить.

Представитель заинтересованного лица жилищного управления администрации МО «<адрес>» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим, предоставил адресованное суду письменное заявление в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав заявителя, представителя заявителя, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Статьей 52 Жилищного кодекса РФ определено, что принятие на учет граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях осуществляется органом местного самоуправления на основании заявлений данных граждан, поданных ими в указанный орган по месту своего жительства либо через многофункциональный центр в соответствии с заключенными ими в установленном Правительством Российской Федерации порядке соглашением о взаимодействии. В случаях и в порядке, которые установлены законодательством, граждане могут подавать заявления о принятии их на учет не по месту своего жительства (часть 3).

Порядок ведения органом местного самоуправления учета граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях устанавливается законом соответствующего субъекта Российской Федерации (часть 7).

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и, согласно части второй статьи 3 Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации; регистрация граждан в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом их учета в пределах территории Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства; при этом конкретное место жительства лица может быть установлено и судом общей юрисдикции на основе различных юридических фактов, не обязательно связанных с его регистрацией компетентными органами (постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 14-П, от ДД.ММ.ГГГГ N 9-П, от ДД.ММ.ГГГГ N 2-П, от ДД.ММ.ГГГГ N 4-П, от ДД.ММ.ГГГГ N 11-П, от ДД.ММ.ГГГГ N 13-П; определения от ДД.ММ.ГГГГ N 185-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 619-О-П, от ДД.ММ.ГГГГ N 1309-О-О и др.).

Кроме того, понятие места жительства и связанные с ним права и обязанности гражданина определяются комплексом норм, закрепленных в статье 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, Законе Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" и других нормативных актах. Место жительства гражданина может быть установлено судом на основе различных юридических фактов, не обязательно связанных с регистрацией его компетентными органами. Согласно статье 3 Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан.

Согласно статье 27 (часть 1) Конституции Российской Федерации каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

Закон Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", регулируя данную сферу общественных отношений, вводит институт регистрации в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом (часть первая статьи 3).

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является <данные изъяты> третьей группы по общему заболеванию, бессрочно. Согласно справки врачебной комиссии (АКЭПК) № от ДД.ММ.ГГГГ ГБУЗ АО «ОКПБ» следует, что ФИО2 имеет право на получение дополнительной жилой площади (на основании приказа МЗ РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня заболеваний, дающих право <адрес>, страдающим ими, право на дополнительную площадь»).

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, <адрес>». Вместе с тем, по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного учета по указанному адресу и до настоящего времени регистрации по месту жительства не имеет.

Распоряжением жилищного управления администрации МО «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ № р-04-03-695 ФИО2 отказано в признании малоимущим и принятии на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении на основании п. 2 ч. 1 ст. 54 Жилищного кодекса РФ, а именно в связи с отсутствием регистрации по месту жительства на территории <адрес>.

Факт постоянного проживания ФИО2 в <адрес> по адресу: <адрес> 2016 года по настоящее время нашел свое подтверждение в представленных суду письменных доказательствах, в том числе перепиской с Управлением Президента РФ по работе с обращениями граждан и организаций, Аппаратом уполномоченного по правам человека в РФ, Управлением по работе с обращениями граждан администрации <адрес>, письмом жилищного управления администрации МО «<адрес>» согласно которых вся адресованная ФИО2 корреспонденция направляется по адресу: <адрес>.

Опрошенные в судебном заседании ФИО5, Свидетель №2, Свидетель №3 засвидетельствовали факт постоянного проживания ФИО2 в <адрес> с 2016 года по настоящее время по адресу: <адрес>.

У суда нет оснований ставить под сомнения показания указанных свидетелей, поскольку их показания объективно подтверждаются письменными доказательствами по делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд, оценив в совокупности все перечисленные выше доказательства, приходит к выводу, что факт постоянного проживания ФИО1 в г. Астрахани с 2016 года по настоящее время установлен в судебном заседании.

Установление факта постоянного проживания ФИО1 в г. Астрахани имеет для заявителя юридическое значение и позволит ему реализовать своё право в виде постановке на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма из муниципального жилищного фонда по списку лиц, страдающих тяжелыми формами хронических заболеваний.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 264-265, 268 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

заявление ФИО1 об установлении факта проживания, удовлетворить.

Установить факт проживания ФИО2 ФИО3 оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в <адрес> с 2016 года по адресу: <адрес>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Трусовский районный суд <адрес> в течение одного месяца с дня составления мотивированного текста решения.

Мотивированный текст решения составлен ДД.ММ.ГГГГ

Судья Н.Д. Хасьянов