Дело № 2-1547/2023

УИД 77RS0010-02-2022-015228-21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 апреля 2023 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Тугушевой О.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1547/2023 по иску ООО «ГК «Альфа и Омега» к фио (ФИО1) фио о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ГК «Альфа и Омега» обратился в суд с иском к ответчику фио о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходов по оплате государстенной пошлины в размере сумма

Свои исковые требования истец мотивирует тем, что 22 февраля 2018 года Измайловским районным судом адрес по делу 2-698/2018 было вынесено решение о взыскании с фио в пользу адрес суммы задолженности по кредитному договору (овердрафт) <***> в размере сумма 11 декабря 2020 года между адрес к ООО «ГК «Альфа и Омега» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № 2020-7873/55, в соответствии с которым права требования исполнения обязательств к должникам полностью перешли к новому кредитору – ООО «ГК «Альфа и Омега». 20 июля 2021 года Измайловским районным судом адрес произведена замена взыскателя в деле № 2-698/2018 с адрес на ООО «ГК «Альфа и Омега». Задолженность по кредитному договору <***> в размере сумма, до настоящего времени не погашена в полном объеме, по состоянию на 08 августа 2022 года составляет сумма При сумме задолженности в размере сумма (с учетом оплаты) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24 марта 2018 года по 08 августа 2022 года составляют сумма Исполнительное производство № 3628/19/77022-ИП от 11 февраля 2019 года в отношении должника фио по делу № 2-698/2018 окончено в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ № 229 от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве». В данной связи истец обратился в суд с настоящим иском.

Предстаитель истца ООО «ГК «Альфа и Омега» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении судебного разбирательства и отзыва на исковое заявление не представила.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства по делу как по отдельности, так и в их совокупности и взаимосвязи, с учетом критериев допустимости и относимости, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как следует из материалов дела, решением Измайловского районного суда адрес от 22 февраля 2018 года с должника фио в пользу взыскателя АКБ «МИРЪ» (АО) взыскана задолженность по кредитному договору <***> в размере сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма Решение вступило в законную силу.

11 февраля 2019 года судебным приставом-исполнителем Исмайловского РОСП УФССП России по адрес на основании решения суда от 22 февраля 2018 года, вынесенного Измайловским районным судом адрес, возбуждено исполнительное производство № 3628/19/77022-ИП, которое окончено 15 января 2022 года на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ № 229 от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве».

11 декабря 2020 года между АКБ «МИРЪ» (АО) и ООО «ГК «Альфа и Омега» закдючен договор уступки прав требования (цессии) № 2020-7873/55, в соответсвии с условиями которого права требования к фио по кредитному договору <***> перешли к ООО «ГК «Альфа и Омега».

20 июля 2021 года Измайловским районным судом адрес произведена замена взыскателя адрес на ООО «ГК «Альфа и Омега» по решению Измайловского районного суда адрес № 2-698/2018 от 22 февраля 2018 года.

По состоянию на 08 августа 2022 года задолженность по указанному договору составляет сумма Задолженность в полном объеме не погашена, ответчик пользуется денежными средствами истца, неправомерно их удерживая. При сумме задолженности в размере сумма проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24 марта 2018 года по 8 августа 2022 года составляют сумма

По сведениям УВМ ГУ МВД России по адрес, фио сменила фаимлию на ФИО1.

Указанные обстоятельства достоверно установлены судом, подтверждаются материалами дела и не оспариваются сторонами.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком мотивированных возражений относительно заявленных исковых требований в суд не представлено, также не представлено доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств, в соответствии с условиями Кредитного договора.

По смыслу ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств, возражений по существу спора не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Суд полностью соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом, поскольку он арифметически верен, соответствует положениям договора и требованиям закона, ответчиком не оспорен.

Оценивая совокупность собранных по делу доказательств, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению, поскольку в ходе судебного разбирательства достоверно установлено нарушение ответчиком принятых на себя кредитных обязательств.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, пропорционально сумме удовлетворенных судом исковых требований в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ГК «Альфа и Омега» к фио (ФИО1) фио о взыскании денежных средств – удовлетворить полностью.

Взыскать с фио (ФИО1) фио (паспортные данные) в пользу ООО «ГК «Альфа и Омега» (ОГРН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24 марта 2018 года по 08 августа 2022 года в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Измайловский районный суд адрес.

Мотивированное решение составлено 25 апреля 2023 года.

Судья фио