16RS0036-01-2022-004057-72

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июня 2022 года г. Альметьевск

дело № 2-2043/2022

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ш.Н. Шарифуллина, при секретаре А.А. Гайфуллиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование своих требований истец указал, что 31.07.2021 года предоставил ответчику денежные средства в размере 400 000 руб., ответчик возвратить долг обязался в срок до 31.01.2022 года в размере 640000 руб., из них 400000 руб. сумма основного долга, 240000 руб. проценты.

Однако, ответчик до настоящего времени обязательство по возврату долга не исполнил.

Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 400 000 руб., 240000 руб. проценты по договору, 35335,66 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами и в возврат госпошлины 9 953 руб.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал.

Ответчик о дне слушании дела извещен по последнему известному суду месту жительства, причины неявки суду неизвестны.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Как видно из представленных материалов, 31.07.2021 года между сторонами заключен договор займа, по условиям которого истец предоставил в долг ответчику денежную сумму в размере 400 000 рублей, о чем ответчиком собственноручно составлена расписка.

Как видно из расписки, ответчик обязался возвратить долг до 31.01.2022г. в сумме 640000 руб., из них 400000 руб. сумма основного долга, 240000 руб. проценты за пользование займом.(л.д.9)

В указанный срок ответчик долг не вернул.

Доводы истца о том, что сумма долга до настоящего времени не возвращена никем не оспариваются, тем более, долговой документ находится у истца, что также подтверждает наличие долга ответчика, при таких обстоятельствах требования истца о взыскании долга по договору займа и процентов по договору подлежат удовлетворению.

Согласно пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за неправомерное удержание денежных средств за период с 01.02.2022г. по 16.05.2022г. в размере 35338,66 руб. расчет процентов арифметически обоснован, не противоречит закону. При таких обстоятельствах суд считает требования истца о взыскании указанной суммы процентов подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца по оплате госпошлины, в размере 9 953 руб. подлежат возмещению ответчиком в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 640000 (шестьсот сорок тысяч) руб. в счет долга и процентов по договору займа, 35 338 руб. 66 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, госпошлину в возврат в сумме 9 953 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный Суд РТ в течение одного месяца через Альметьевский городской суд Республики Татарстан со дня его принятия в окончательной форме.

Судья:

Решение17.06.2022