дело № 2-5110/2023

УИД:50RS0036-01-2023-004832-17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 сентября 2023 года

г. Пушкино Московской области

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Федоровой А.В.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 об установления факта обучения и выдачи диплома,

установил:

ФИО2 обратился в суд с заявлением об установлении факта обучения и выдачи диплома, указывая, что в июле 2007 года по окончании обучения в НОУ «Городской Гуманитарно-правовой колледж» по очной форме по специальности «Менеджмент» ему был выдан диплом № государственного образца о среднем профессиональном образовании по квалификации «менеджер». Поскольку в настоящее время образовательное учреждение прекратило свою деятельность, документальные материалы данного учреждения на хранение в архив не поступали и сведения о дипломе в ФИС ФРДО не имеются, истец просит суд установить факт его обучения в Негосударственном образовательном учреждении «Городской Гуманитарно-правовой колледж» <адрес> в период с <дата> по <дата> и выдачи ему диплома о среднем профессиональном образовании №, регистрационный номер СБ 6110574 от <дата> по специальности «Менеджмент» и по квалификации «Менеджер».

Заявитель ФИО2 в судебном заседании заявление поддержал в полном объеме, просил его удовлетворить, по изложенным в нем основаниям.

Представители заинтересованных лиц - НОУ «Городской Гуманитарно-правой колледж» и Министерства образования и науки РФ в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о дне и времени судебного заседания, возражений на заявление не представили.

Суд, выслушав заявителя, исследовав доказательства, представленные по делу, находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение и прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно ст. 267 ГПК РФ в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающее невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

Судом по делу установлено, что <дата> и <дата> между образовательным учреждением Городским Гуманитарно-правовым колледжем и ФИО3, являющейся родителем учащегося ФИО2, был заключен договор на выполнение работ по обучению, по условиям которого образовательное учреждение обязуется выполнить работу по обучению студента, а родитель оплатить образовательные услуги. Договоры заключены на срок с <дата> по <дата>, и с <дата> по <дата> (л.д. 8-9; л.д. 43-46).

Условия вышеуказанных договоров по оплате образовательных услуг были выполнены ФИО3 в полном объеме, что подтверждается квитанциями (л.д. 10-15).

Как усматривается из справок от <дата> и № от <дата>, выданных директором Городского Гуманитарно-правового колледжа, ФИО2 является студентом данного образовательного учреждения (л.д. 21-22).

<дата> году ФИО2 решением государственной аттестационной комиссии от <дата> была присвоена квалификация по специальности «Менеджер».

Диплом СБ 6110574 регистрационный № о среднем профессиональном образовании выдан в <адрес> образовательным учреждением «Городской Гуманитарно-правовой колледж».

Из приложения к вышеуказанному диплому следует, что ФИО2 в период с 2005 по 2007 года обучался по очной форме обучения в НОУ «Городской Гуманитарно-правовой колледж» по специальности «Менеджмент» (л.д. 19-20).

Согласно выписке из ЕГРЮЛ № ЮЭ№ от <дата> юридическое лицо Негосударственное образовательное учреждение «Городской Гуманитарно-правовой колледж» прекратило свою деятельность (л.д. 24-30).

Из сообщения Управления надзора и контроля за организациями, осуществляющими образовательную деятельность от <дата> следует, что в ФИС ФРДО не содержат сведения о документе об образовании и о квалификации на имя ФИО2, что не опровергает факт выдачи документа гражданину (л.д. 17-18).

Как усматривается из сообщения государственного бюджетного учреждения <адрес> «Мосархив» № от <дата> документальные материалы об обучении ФИО2 в НОУ «Городской Гуманитарно-правовой колледж» на хранение в архив не поступали, в связи с чем выдать архивную справку об обучении не представляется возможным (л.д. 23).

Анализируя и оценивая представленные доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, и принимая во внимание, что установить требуемый факт в ином порядке заявитель лишен возможности, суд приходит к выводу об обоснованности и правомерности заявленных требований, которые подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-196 ГПК РФ, суд

решил:

заявление ФИО2 об установления факта обучения и выдачи диплома, удовлетворить.

Установить факт обучения ФИО2, <дата> года рождения в Негосударственном образовательном учреждении «Городской Гуманитарно-правовой колледж» <адрес> по очной форме по специальности "Менеджмент" в период с 2004 года по 2007 год и выдачи ему диплома о среднем профессиональном образовании № СБ 6110574 регистрационный номер № от <дата> с присвоением квалификации "менеджер".

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – <дата>.

Судья