Судья – Бабаджанова Д.В. Материал № 22-888/23

Докладчик – Краснов К.Ю.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Южно-Сахалинск 17 июля 2023 года

Судья Сахалинского областного суда Краснов К.Ю.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Сахалинской области Алексеевой О.В.,

осужденного ФИО1 и его адвоката Лесковой Н.В.,

при помощнике судьи Дериглазовой Н.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденного ФИО1 и его адвоката Лесковой Н.В. на постановление Южно-Сахалинского городского суда от 03 мая 2023 года, которым удовлетворено представление начальника ФКУ «ЛИУ-3» УФСИН России по Сахалинской области и

ФИО1, <данные изъяты>

осужденный по приговору Долинского городского суда Сахалинской области от 24 мая 2017 года по ч.4 ст.111 УК РФ к 07 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; постановлением Сахалинского областного суда от 26 апреля 2022 года переведен из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение,

переведен из колонии-поселения в исправительную колонию строгого режима для дальнейшего отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи Краснова К.Ю., изложившего содержание постановления и апелляционных жалоб, выслушав осужденного и его адвоката, поддержавших доводы жалоб, мнение прокурора об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

обжалуемым судебным постановлением удовлетворено представление начальника ФКУ «ЛИУ-3» УФСИН России по Сахалинской области, и осужденный ФИО1 переведен для дальнейшего отбывания наказания из колонии-поселения в исправительную колонию строгого режима.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 с постановлением суда не согласен, считает, что нарушены его права и законные интересы.

Просит постановление суда отменить.

В апелляционной жалобе адвокат Лескова Н.В. с постановлением суда не согласна. Считает, что суд не в полной мере учел данные о личности ФИО1, его отношение к труду, не принял во внимание, что осужденный был трудоустроен машинистом в котельной, имеет 07 поощрений, 3 специальности, поддерживал социальные связи.

Просит судебное постановление отменить, представление администрации ФКУ «ЛИУ-3» по Сахалинской области о переводе осужденного из колонии-поселения в исправительную колонию строгого режима оставить без удовлетворения.

Проверив материал судебного производства, изучив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для их удовлетворения.

Согласно части 4 ст.7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

В силу положений п. «а» ч.4 ст.78 УИК РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения в исправительную колонию, вид которой был ранее определен судом.

Хранение и передача запрещенных предметов в соответствии с ч.1 ст.116 УИК РФ является злостным нарушением установленного порядка отбывания наказания.

В соответствии с ч.3 ст.116 УИК РФ осужденный, совершивший указанные в частях первой и второй настоящей статьи нарушения, признается злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания при условии назначения ему взыскания, предусмотренного пунктами "в", "г", "д" и "е" части первой статьи 115 и пунктом "б" статьи 136 УИК РФ.

Согласно ч.4. ст.116 УИК РФ осужденный признается злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания постановлением начальника исправительного учреждения по представлению администрации исправительного учреждения одновременно с наложением взыскания.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.115 УИК РФ за нарушение установленного порядка отбывания наказания к осужденным к лишению свободы может применяться мера взыскания в виде водворения в штрафной изолятор на срок до 15 суток.

Приведенные требования законов судом первой инстанции соблюдены в полном объеме.

Удовлетворяя представление начальника ФКУ «ЛИУ-3» УФСИН России по Сахалинской области, суд на основании исследованного материала обоснованно указал в постановлении о том, что осужденный ФИО1 за период отбывания наказания в колонии-поселении допустил ряд нарушений установленного порядка отбывания наказания, за что к нему применены 2 меры взысканий, признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, характеризуется отрицательно.

Постановлением начальника ФКУ «ЛИУ-3» УФСИН России по Сахалинской области от 06 февраля 2023 года ФИО1 обоснованно признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, поскольку допустил нарушение, указанное в части 1 ст.116 УИК РФ, за которое был водворен в штрафной изолятор на 15 суток. (л.м. 9, 20)

При таких обстоятельствах суд пришел к правильным выводам о том, что условия и процедура признания осужденного ФИО1 злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, предусмотренные ст.116 УИК РФ, соблюдены, а представление начальника ФКУ ЛИУ-3 о переводе осужденного в исправительную колонию строгого режима является обоснованным.

Имеющиеся в материале данные, положительно характеризующие осужденного, не свидетельствуют о незаконности постановления суда.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено.

При таких обстоятельствах оснований удовлетворения апелляционных жалоб не имеется.

В связи с изложенным, руководствуясь ст.ст. 389.9; 389.20; 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Южно-Сахалинского городского суда от 03 мая 2023 года в отношении осужденного ФИО1 оставить без изменений, а апелляционные жалобы осужденного ФИО1 и адвоката Лесковой Н.В. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Жалобы и представление подаются непосредственно в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Сахалинского

областного суда Краснов К.Ю.