Дело №2-2701/23г.
50RS0033-01-2023-002237-07
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ года Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе федерального судьи Гошина В.В., при секретаре Мироновой Н.В., с участием истицы ФИО1, представителя администрации Орехово-Зуевского городского округа – ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Орехово-Зуевского городского округа <данные изъяты> и признании права собственности на квартиру в порядке наследования по завещанию,
УСТАНОВИЛ:
Истица мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать - ФИО2, после смерти которой открылось наследство в виде <адрес>, по адресу: <адрес> (Орехово-Зуевский городской округ), <адрес>. ФИО2 при жизни данная квартира была передана в собственность по договору на передачу и продажу в собственность граждан на основании постановления главы Дороховской сельской администрации от ДД.ММ.ГГГГ за №. Мать при жизни все свое имущество, которое окажется после ее смерти, в том числе вышеуказанную квартиру, завещала ей истице. Укказывает, что в данной квартире, по указанному адресу зарегистрирована и проживает с ДД.ММ.ГГГГ. и по настоящее время. В марте 2007 года обратилась к нотариусу ФИО7 с заявлением о принятии наследства, открывшегося после матери, на основнаии заявления было заведено наследственное дело №. В указанной квартире с рождения была регистрирована и проживала младшая сестра, ФИО3, которая являлась инвалидом детства, ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ Указывает, что в ДД.ММ.ГГГГ вновь обратилась к нотариусу ФИО7 с просьбой выдать свидетельство о праве на наследство по завещанию на наследуемую квартиру. Нотариусом в выдаче правоустанавливающего документа было отказано, в связи с тем, что передача квартиры в собственность одной ФИО2 была незаконна, поскольку на день передачи (приватизации) квартиры в ней была зарегистрирована и проживала несовершеннолетняя ФИО3, которая являлась инвалидом детства. Указывает, что их с сетрой отец - ФИО4, умер ДД.ММ.ГГГГ., поэтому квартира должна была быть передана в долевую собственность (по 1/2 доли) ФИО2 и ФИО3 В настоящее время не имеет возможности реализовать свои гражданские права. Ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства, истица просила удовлетворить заявленные требования.
Истица в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.
Представитель администрации Орехово-Зуевского городского округа ФИО8, действующий по надлежащей доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования полностью признал и данный факт принят судом в порядке ст.173 ч.3 ГПК РФ.
Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения участников процесса, оценив в совокупности и по правилам ст.67 ГПК РФ все представленные доказательства находит исковые требования подлежащими удовлетворению в силу положений ст.173 ч.3 и ст.198 ч.4 ГПК РФ, в соответствии с которыми при признании ответчиком иска и принятия его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований. При этом в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,1110,1112, 1142,1152,1153, Гражданского кодекса Российской Федерации и руководствуясь ст.ст.12,56,67,173,194-199,264,321 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
<данные изъяты> владения и пользования ? долей <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес> (ранее <адрес> ФИО3.
<данные изъяты> владения и пользования ? долей <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> ФИО2.
<данные изъяты> принятия ФИО2 наследственного имущества в виде ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>ранее <адрес>, открывшегося после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ФИО5, рождения ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на наследственное имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Мособлсуда через горсуд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.
СУДЬЯ: В.В.ГОШИН.