Дело № 2-49/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 января 2023 года г.Лобня Московской области
Лобненский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Кузнецовой Т.В.,
при секретаре Симоновой И.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, в порядке суброгации
установил:
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры.
В обоснование заявленных требований указало, что 00.00.0000 . произошел залив квартиры, расположенной по адресу: ................. В результате залива пострадала внутренняя отделка, стоимость ремонтных работ составила 176 256 руб. 54 коп. На момент повреждения помещение было застраховано с СПАО «Ингосстрах» по полису №. Истец произвел выплату страхового возмещения в размере 176 256 руб. 54 коп.
Ущерб причинен в результате срыва полотенцесушителя в квартире № по адресу: .................
Согласно приговору Мещанского районного суда г. Москвы ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, в процессе совершения преступления им был поврежден полотенцесушитель, что послужило причиной залива квартиры снизу.
Просят взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 176 256 руб. 54 коп. в счет возмещения ущерба, расходы по оплате госпошлины в размере 4 724 руб. 14 коп.
Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, извещен надлежащим образом.
Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования СПАО «Ингосстрах» подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Как следует из материалов дела 00.00.0000 . произошел залив квартиры №, расположенной по адресу: ................, данный факт подтверждается актом осмотра от 00.00.0000 . (л.д.17).
На момент повреждения помещение было застраховано с СПАО «Ингосстрах» по полису №. Собственник квартиры обратился к истцу с заявлением о повреждении застрахованного жилого помещения, о чем составлен акт осмотра жилого помещения №. Согласно правил расчета ущерб составил 176 256 руб. 54 коп. (л.д.10-11, 18-21).
В отношении ФИО1 был вынесен приговор Мещанским районным судом ................ по делу №, ответчик был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного иные данные УК РФ, судом установлено, что в процессе совершения ответчиком преступления, ответчиком был поврежден полотенцесушитель, а именно был вырван из стены (л.д.23-40).
В соответствии с условиями договора страхования, СПАО «Ингосстрах» произвело выплату собственнику квартиры, в счет страхового возмещения в размере 176 256 руб. 54 коп., что подтверждается платежным поручением № от 00.00.0000 . (л.д.22).
Оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что в результате противоправных действий ответчика, произошел залив ................, соответственно ответчик является причинителем ущерба и на него подлежит возложению обязанность по возмещению причиненного ущерба.
Ответчиком возражений относительно иска, а также доказательств, подтверждающих возмещение ущерба, не представлено. Размер ущерба, ответчиком также не оспорен.
В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества в размере 176 256 руб. 54 коп.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, включая расходы по оплате государственной пошлины. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4 725 руб. 14 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба 176 256 руб. 54 коп., а также расходы по государственной пошлине в сумме 4 725 руб. 14 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение месяца.
Мотивированное решение изготовлено 31 января 2023 г.
Судья Т.В. Кузнецова