№

УИД: 23RS0№-05

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ года город- курорт Анапа

Анапский городской суд <адрес> в составе:

судьи Топорцова Е.Н.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: Киргизская ССР, зарегистрированного по адресу: <адрес>),

установил:

Начальник ОГИБДД ОМВД России по <адрес> обратился в Анапский городской суд с протоколом об административном правонарушении и иными материалами, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 40 мин. в <адрес> проспект в районе строения №, водитель ФИО1, управляя транспортным средством марки «koda Yeti» государственный регистрационный знак <***> не выдержал безопасную дистанцию до движущегося впереди и допустил столкновение с мопедом «Yamaha Gear» государственный регистрационный знак А327Е001562 под управлением Потерпевший №1

В результате ДТП водителю Потерпевший №1 причинен средней тяжести вреда здоровью.

В этой связи, в отношении ФИО1, составлен протокол об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. Доказательств уважительности причины неявки суду не представлено, направленное судебное извещение заказным письмом с уведомлением о вручении им не получено, возвращено отправителю с отметкой «из-за истечения срока хранения» - ДД.ММ.ГГГГ (ШПИ: 80408713481356).

Потерпевший Потерпевший №1, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. Доказательств уважительности причины неявки суду не представлено, направленное судебное извещение заказным письмом с уведомлением о вручении им не получено, возвращено отправителю с отметкой «из-за истечения срока хранения» - ДД.ММ.ГГГГ (ШПИ: 80408713481578).

Изучив материалы дела, суд считает, что в действиях ФИО1, содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Как следует из п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах, предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение сигналами.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 1.6 ПДД РФ, лица нарушившие правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В силу п. 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 40 мин. в <адрес> проспект в районе строения №, водитель ФИО1, управляя транспортным средством марки «koda Yeti» государственный регистрационный знак <***> не выдержал безопасную дистанцию до движущегося впереди и допустил столкновение с мопедом «Yamaha Gear» государственный регистрационный знак А327Е001562 под управлением Потерпевший №1

В результате ДТП согласно заключению эксперта Анапского отделения ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» министерства здравоохранения <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 установлен: «Диагноз: Отрывной перелом мелкого фрагмента основания основной фаланги 4-го пальца с незначительным смещением. Ушибы, ссадины левого локтевого сустава, левого плечевого сустава». Указанные повреждения причинены тупыми твердыми предметами.

Ушибы, ссадины левого локтевого сустава, левого плечевого сустава не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и, поэтому, они расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Отрывной перелом мелкого фрагмента основания основной фаланги 4-го пальца с незначительным смещением причинил средней тяжести вред здоровью, так как вызвали длительное его расстройство (временную нетрудоспособность), продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы.

Повреждения у гр-на Потерпевший №1 могли быть получены ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия, указанного в определении.

Экспертиза проведена специалистом, имеющим специальные познания в указанной области, на основании представленных медицинских документов, в соответствии с требованиями ст. ст. 25.9, 26.4 КоАП РФ. Эксперту разъяснены процессуальные права и обязанности, эксперт предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 17.9 КоАП РФ, о чем свидетельствует подпись эксперта в заключении.

Фактические обстоятельства административного правонарушения, а также виновность ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта Анапского отделения ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» министерства здравоохранения <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, определением о возбуждении дела об административным правонарушении и проведении административного расследования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО1, Потерпевший №1, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>, схемой дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, фотоматериалами, и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении № <адрес> от 20.08.2025составлен уполномоченным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела, описано событие административного правонарушения и признаки объективной стороны состава правонарушения, предусмотренные ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, имеются сведения о разъяснении ФИО1 прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, а также ст. 51 Конституции РФ, о чём свидетельствует ее подпись в протоколе.

Таким образом, протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, у суда оснований не имеется, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, в связи чем являются допустимыми доказательствами по делу.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему Потерпевший №1 вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением водителем ФИО1 Правил дорожного движения.

Таким образом, действия водителя ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельствами, смягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ и обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 судом не установлено.

Определяя наказание, суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, данные о его личности, а также обстоятельства, установленные в процессе судебного разбирательства, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и приходит к выводу, что ФИО1 признать виновным по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: Наименование получателя платежа - УФК по <адрес> (Отдел МВД России по <адрес>)» ИНН <***>/КПП 230101001; ОКТМО 03703000; БИК 010349101; Банк получателя: Южное ГУ Банка России <адрес>/ УФК по <адрес>; номер счета получателя платежа 03№; КБК 18№; УИН 18№.

Разъяснить ФИО1 что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч. 1.1 или ч. 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.

Квитанция об уплате административного штрафа должна быть предъявлена, лицом, привлеченным к административной ответственности в Анапский городской суд <адрес>), или направлена по факсу (86133) 5-06-88 не позднее указанного срока.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, предусмотренного п. 5 ст. 32.2 КоАП РФ, соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Анапский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья /подпись/ Топорцова Е.Н.

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья Топорцова Е.Н. (подпись) __________________

помощник судьи (подпись)_________

Подлинник постановления находится в материалах дела

№

УИД: 23RS0№-05

Анапского городского суда <адрес>

Постановление вступило в законную силу

помощник судьи ___________